Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2001 г. N КА-А40/6387-00 Кассационная жалоба о взыскании штрафа за предоставление в налоговый орган документов с заведомо ложными сведениями оставлена без удовлетворения, поскольку привлечение ответчика к налоговой ответственности на основании п. 2 ст. 126 НК РФ является незаконным, так как противоречит нормам материального права

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2001 г. N КА-А40/6387-00

Инспекция МНС России N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы обратилась с иском к ООО "ТАКО-БЕЛ" о взыскании штрафа в сумме 5000 руб. за предоставление в налоговый орган документов с заведомо ложными сведениями в соответствии с решением ИМНС России N 17 по СВАО г. Москвы от 21.03.2000 г. за N 281 на основании Акта установления места нахождения юридического лица от 20.03.2000 г.

Решением от 30.10.2000 г. Арбитражный суд г. Москвы в иске Инспекции МНС России N 17 по СВАО г. Москвы отказал в связи с тем, что налоговый орган вынес решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности на основании п. 2 ст. 126 НК РФ, предусматривающей ответственность за предоставление заведомо ложных сведений в налоговый орган о другом налогоплательщике.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит обжалуемый судебный акт отменить и удовлетворить заявленные ранее исковые требования, указывая на нарушение судом норм материального права, полагая, что суд неправомерно не применил п. 2 ст. 126 НК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Налоговый Кодекс РФ в ст. 126 предусматривает ответственность за "непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля", при этом в данной статье четко разграничены два состава правонарушения: п. 1 ст. 126 предусматривает ответственность за непредставление сведений о себе непосредственно налогоплательщиками, а п. 2 ст. 126 - за не предоставление сведений о налогоплательщике, то есть о третьем лице.

Согласно материалам дела ООО "ТАКО-БЕЛ" подало заявление в налоговый орган о постановке на налоговый учет, в котором указало место своего нахождения. Проверкой налогового органа было установлено, несоответствие указанных сведений: ответчик не находился по указанному в заявлении адресу, таким образом ответчик предоставил недостоверные сведения о себе, а не о третьем лице. Соответственно привлечение ООО "ТАКО-БЕЛ" к налоговой ответственности на основании п. 2 ст. 126 НК РФ является незаконным, так как противоречит нормам материального права.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение от 30.10.2000 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А40-33373/00-90-498 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.