Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 октября 2019 г. N Ф06-52400/19 по делу N А06-47/2019

г. Казань

08 октября 2019 г.

Дело N А06-47/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Камызякский район"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.04.2019 (судьей Гущина Т.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Клочкова Н.А., Лыткина О.В.)

по делу N А06-47/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-ремонтное предприятие "Термо-Технология" (ИНН 3018012436, ОГРН 1023000832810) к администрации муниципального образования "Камызякский район" (ИНН 3005001589, ОГРН 1023000828179) о взыскании неустойки, третье лицо - Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-ремонтное предприятие "Термо-Технология" (далее - истец, ООО "СРП "Термо-Технология", общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к администрации муниципального образования "Камызякский район" (далее - ответчик, администрация) о взыскании 6 166 233,48 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по муниципальному контракту от 05.08.2013 N 0125300011413000006-0129882-02.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области (далее - министерство).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019, исковые требования удовлетворены.

Администрация в кассационной жалобе просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылается на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Общество в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу просило решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считает их законными и обоснованными.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, общество заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Кассационная жалоба по делу рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из обжалуемых судебных актов, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт от 05.08.2013 N 0125300011413000006-0129882-02 (далее - контракт) на выполнение работ по строительству объединенной котельной микрорайона "Южный" в г. Камызяк Астраханской области.

Предметом спора является взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по контракту за период с 11.05.2016 по 10.02.2017.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханcкой области от 01.06.2016 по делу N А06-855/2016, признав доказанным факт нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12.2.1 контракта, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судами учтено, что в рамках дела N А06-855/2016 с заказчика была взыскана неустойка за просрочку оплаты работ за более ранний период (с 01.01.2016 по 10.05.2016).

Расчет неустойки судами проверен и признан правильным, соответствующим условиям контракта и фактическим обстоятельствам дела.

При этом суды не усмотрели оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленной суммы неустойки.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Установленные судами обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрацией в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для начисления неустойки в связи с неполучением средств из бюджета, об отсутствии вины в просрочке оплаты рассмотрены судами и отклонены со ссылкой на правовую позицию, изложенную в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что не допускается в суде кассационной инстанции в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по делу N А06-47/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова