Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 октября 2019 г. N Ф06-51770/19 по делу N А55-30622/2018

г. Казань

08 октября 2019 г.

Дело N А55-30622/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Эл банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2019 (судья Копункин В.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А55-30622/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжский центр газобетон" к закрытому акционерному обществу "ЛиКо", обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Эл банк", обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК Капитал" о признании права собственности на движимое имущество и признании залогового права (обременения) в отношении движимого имущества отсутствующим (прекращенным),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Поволжский центр газобетона" (далее - истец, ООО "Поволжский центр газобетона") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнений, к закрытому акционерному обществу "ЛиКо" (далее - ЗАО "ЛиКо"), обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Эл банк" (далее - ООО КБ "Эл банк"), обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК Капитал" (далее - ООО "ТЛК Капитал") о признании права собственности на движимое имущество и признании залогового права (обременения) в отношении движимого имущества отсутствующим (прекращенным).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2019, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ООО КБ "Эл банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит состоявшиеся судебные акты отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что доказательства исполнения истцом обязанности по оплате суммы лизинговых платежей не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "ЛиКо" и ООО "Поволжский центр газобетона" были заключены договор финансового лизинга от 12.02.2013 N 7/13 и договор финансового лизинга от 21.10.2013 N 40/13, согласно условиям которых ЗАО "ЛиКо" приняло на себя обязательство в соответствии с заявкой лизингополучателя приобрести и предоставить ООО "Поволжский центр газобетона" в лизинг имущество, выбранное по инициативе лизингополучателя, а лизингополучатель принял на себя обязательство производить уплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга не позднее числа текущего месяца, указанного в графике лизинговых платежей, а если число приходится на нерабочий день - не позднее предшествующего ему рабочего дня.

В соответствии с договором финансового лизинга от 21.10.2013 N 40/13 ЗАО "ЛиКо" (лизингодатель) приобрело и предоставило ООО "Поволжский центр газобетона" (лизингополучатель) автопогрузчик TEU FD 30Т заводской N31С-00041, предприятие изготовитель: Anhui teu forklift truck со Ltd, адрес: Китай, сертификат соответствия N CCN. MT22.B.02607 от 10.09.2012, год выпуска: 2013, выдан: "Самт-фонд", двигатель N ISUZU С240-206596, коробка передач N отсутствует, цвет: оранжевый, вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 38,3 (52,1), конструкционная масса, кг: 4750, максимальная конструктивная скорость, км/час: 17, габаритные размеры, мм: 2705/1225/2075; ПСМ:ТС 681620 от 14.03.2013.

В соответствии с договором финансового лизинга от 12.02.2013 N 07/13 ЗАО "ЛиКо" (лизингодатель) приобрело и предоставило ООО "Поволжский центр газобетона" (лизингополучатель) оборудование для производства деревянных конструктивов: - гидравлический пресс для производства деревянных ферм, - полуавтоматическая пила для поперечного распила заготовок, - поршневой компрессор, - пылеулавливающий агрегат с фильтрующей кассетой и ручной регенерацией, 3 входа.

ЗАО "ЛиКо" в полном объеме исполнило обязательства, принятые по указанным договорам, передав по актам приема-передачи имущество, выбранное лизингополучателем.

В актах приема-передачи подтверждаются индивидуализирующие признаки предмета лизинга, комплектность поставки, его работоспособность и соответствие технико-экономическим показателям, предусмотренным в договоре купли-продажи.

Порядок оплаты лизинговых платежей урегулирован сторонами в разделе 6 договоров (лизинговые платежи).

Согласно пункту 6.1. договора от 12.02.2013 N 07/13 предварительная сумма лизинговых платежей составляет 5 651 528,16 руб., в т.ч. НДС, окончательная сумма лизинговых платежей согласовывается сторонами на момент подписания акта приема-передачи предмета лизинга и определяется в графике лизинговых платежей (приложение N 4).

Выкупная цена предмета лизинга составляет 1 180 руб.

Согласно графику лизинговых платежей (приложение N 4) договора от 12.02.2013 N 07/13 лизинговые платежи составляют 5 703 705,04 руб.

В соответствии с пунктом 6.1. договора от 21.10.2013 N 40/13 предварительная сумма лизинговых платежей составляет 1 090 197,91 руб., окончательная сумма лизинговых платежей согласовывается сторонами на момент подписания акта приема-передачи предмета лизинга и определяется в графике лизинговых платежей (приложение N 4).

Согласно графику лизинговых платежей (приложение N 4) договора от 21.10.2013 N 40/13 лизинговые платежи составляют 1 096 558,10 руб.

Истец, считая, что в обстоятельствах полного погашения им задолженности по договорам лизинга, ЗАО "ЛиКо" предмет лизинга в собственность истцу не передало, обратился в арбитражный суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 309, 310, 352, 353, 408, 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суд исходил из того, что на момент обращения с иском у лизингополучателя отсутствовала задолженность по лизинговым платежам.

При этом суд руководствовался преюдициальным значением определения об утверждении мирового соглашения Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2017 по делу N А55-20672/2016, а также решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018 по делу N А55-24145/2017.

Судом установлено, что несмотря на прекращение договора лизинга его исполнением, выплатой лизингополучателем всех предусмотренных договором платежей, договор купли-продажи предмета лизинга не заключен, акт приема-передачи с баланса на баланс по остаточной стоимости сторонами не составлялся.

Также со ссылкой на преюдициальное значение определения Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2017 по делу N А55-11508/2016 и от 07.03.2019 по делу N А55- 30632/2017, суд указал, что целью кредитных договоров, заключенных ООО КБ "Эл банк" и ЗАО "ЛиКо", являлось финансирование лизинговых сделок, в том числе с ООО "Поволжский центр газобетона", а также из договоров лизинга, договоров залога транспортных средств, следует, что ООО КБ "Эл банк" было известно изначально о передаче имущества в лизинг.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего залог предмета лизинга также прекращается, в то время как положения статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (сохранение залога при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу) к отношениям сторон не применяются.

При таких условиях суд первой инстанции указал, что при передаче в лизинг имущества добросовестным лизингополучателям, справедливо рассчитывающих на приобретение при содействии лизингодателя в собственность имущества, свободного от притязаний третьих лиц, в результате исполнения договора выкупного лизинга, оно обременяется их правом последующего выкупа, имеющим приоритет над залоговыми правами организации, предоставившей кредит для приобретения объекта лизинга.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом признал доводы ООО КБ "Эл банк" о несоблюдении досудебного порядка несостоятельными, поскольку порядок соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении настоящего иска федеральным законом или договором не установлен.

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу N А55-30622/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Н.Н. Королёва В.В. Александров