Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2001 г. N КГ-А40/6406-00 Проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене. Согласно АПК РФ апелляционная жалоба возвращается судьей, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере. В деле имеется подтверждение о перечислении суммы госпошлины в доход федерального бюджета. С учетом изложенных обстоятельств оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2001 г. N КГ-А40/6406-00

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев 26 октября 2000 года дело N А40-30261/00-35-316 по иску акционерного общества закрытого типа "Акцент" к Государственному унитарному предприятию "Государственная компания "Росвооружение", отказал в признании ничтожной сделки по отчуждению ответчиком 46 обыкновенных акций АОЗТ "Азов" в пользу ОАО "Арзамасский машиностроительный завод" и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Апелляционная жалоба АОЗТ "Акцент" на решение суда возвращена определением от 04.12.2000, поскольку платежное поручение N 198 от 23.11.2000 о перечислении госпошлины по жалобе оформлено с нарушением установленного порядка; платежное поручение N 57 от 29.11.2000 не принято судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего уплату госпошлины, так как запись о ее перечислении заверена неизвестным лицом.

Заявитель не согласен с указанным определением, считает, что принял все меры к уплате госпошлины.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу, представители других лиц, участвующих в деле возражали против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается судьей, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере.

В случае сомнений в правомочности лица, учинившего за главного бухгалтера подпись на поручении о перечислении госпошлины в федеральный бюджет, они могли быть разрешены арбитражным судом.

В деле (л.д. 82) имеется письмо N 8532 от 13.12.2000 главного бухгалтера Тверского отделения N 7982 в г.Москве Сбербанка России, в котором производилась банковская операция, о перечислении суммы 11634 руб. 90 коп. по платежному поручению N 57 в доход федерального бюджета 29.11.2000.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 4 декабря 2000 года по делу N А40-30261/00-35-316 отменить.

Апелляционную жалобу АОЗТ "Акцент" на решение от 26 октября 2000 г. направить на рассмотрение в апелляционную инстанцию.