Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2001 г. N КГ-А40/6415-00 Оценив имеющиеся в деле доказательства, платежные поручения истца и выписки из его банковского лицевого счета, суд пришел к выводу, что с момента принятия к исполнению ответчиком указанных в расчете суммы иска платежных поручений о перечислении налогов, не отозванных истцом, последний считается исполнившим обязательство по уплате налога. Оснований полагать, что ответчик не исполнил поручение истца по перечислению денежных средств в уплату налога, не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2001 г. N КГ-А40/6415-00

Специализированный монтажно-ремонтный комбинат Тверского облпотребсоюза обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному коммерческому банку "СБС-Агро" и Тверскому региональному филиалу АКБ "СБС-Агро" о взыскании 22465 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением 77 платежных поручений истца по перечислению денежных средств в уплату налога на основании договора банковского счета между истцом и ответчиком.

Для принятия решения судом в соответствии со ст. 37 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы иска до 38581 руб. 05 коп.

Решением от 2 октября 2000 года производство по делу в отношении Тверского регионального филиала АКБ "СБС-Агро" прекращено в иске к АКБ "СБС-Агро" отказано.

Решение мотивировано тем, что филиал банка не является юридическим лицом, что АКБ "СБС-Агро" против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П и ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, что возражения ответчика обоснованы, правомерны и документально подтверждены материалами дела. Суд исходил из того, что согласно ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик считается исполнившим обязательства по уплате налога с момента предъявления в банк поручений на уплату налога, что истец не представил доказательств отзыва 77 платежных поручений на уплату налога и возврата ответчиком ему денежных средств по спорным платежным поручениям, что с момента принятия к исполнению ответчиком указанных в расчете 77 платежных поручений истец считается исполнившим обязанность по уплате налога.

В кассационной жалобе Специализированный ремонтно-монтажный комбинат Тверского облпотребсоюза просит решение отменить и принять новое решение по существу заявленного им иска.

По мнению заявителя, при принятии решения судом неправильно применены ч. 2 ст. 45 НК РФ и ст. ст. 309, 310, 314, 845, 849, 856 ГК РФ и не приняты во внимание положения п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.98 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжения договоров банковского счета".

В заседании суда кассационной инстанции представитель АКБ "СБС-Агро" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец своих представителей в суд не направил.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 174, 175 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены или изменения.

Суд правильно определил характер спорных взаимоотношений сторон, предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил всеобстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, сделал обоснованные выводы по существу возникшего спора, на основании которых и в соответствии с нормами процессуального права и нормами материального права, регламентирующими спорные отношения принял законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета, в соответствии с которым ответчик принял к исполнению 77 платежных поручений истца на перечисление денежных средств в уплату налога.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, как следует из решения, исходил из положений ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми налогоплательщик считается исполнившим обязательства по уплате налога с момента предъявления в банк поручения на уплату налога и разъяснений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П, согласно которым конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога. После списания с расчетного счета имущество налогоплательщика уже изъято, т.е. налог уплачен.

Оценив имеющиеся в деле доказательства и в частности платежные поручения истца и выписки из его банковского лицевого счета (л.д. 29-132) суд пришел к обоснованному выводу о том, что с момента принятия к исполнению ответчиком указанных в расчете суммы иска платежных поручений о перечислении налогов, не отозванных истцом, последний считается исполнившим обязательство по уплате налога и оснований полагать, что ответчик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил поручение истца по перечислению денежных средств в уплату налога не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174-177 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 октября 2000 года по делу N А40-32631/00-42-309 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать со Специализированного монтажно-ремонтного комбината Тверского облпотребсоюза в доход федерального бюджета 821 руб. 62 коп. госпошлины по кассационной жалобе.