Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2001 г. N КА-А40/6423-00 Никаких доказательств в подтверждение своего права на согласование строительства АЗС на указанном выше земельном участке истец не представил, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что права истца включением его в число участников конкурса инвесторов не нарушены

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2001 г. N КА-А40/6423-00

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 14.11.2000, ЗАО "Фирма Бранд" отказано в иске к Правительству г.Москвы о признании недействительным протокола N 169 от 17.02.2000 в части отказа ЗАО "Фирма Бранд" в согласовании земельного участка под строительство АЗС в районе дома N 27 по 2-ой ул. Машиностроения, вл. 14.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что Рабочая группа по вопросам нефтепродуктообеспечения и развития услуг для автомобилистов действовала в пределах своей компетенции в полном соответствии с действующим законодательством. Нарушений прав истца не установлено.

В кассационной жалобе ЗАО "Фирма Бранд" просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст. 13 ГК РФ, Постановления Правительства г.Москвы N 923 от 05.10.99, Постановления Правительства г.Москвы N 1039 от 16.11.93 "О неотложных мерах по ускоренному развитию сети автозаправочных станций в г.Москве и улучшению обеспечения моторным топливом автотранспортных средств", Постановления Правительства г.Москвы N 685 от 27.07.99.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 24.08.2000 и постановления от 14.11.2000 по делу N А40-13614/00-72-61 Арбитражного суда г.Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что оспариваемым решением Рабочей комиссии по вопросам нефтепродуктообеспечения и развития услуг для автомобилистов от 17.02.2000, оформленным протоколом N 169, истцу отказано в согласовании строительства АЗС в районе дома 27 по 2-ой ул. Машиностроения, вл. 14.

Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил с совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о правомерности решения вышеназванной Рабочей группы в части отказа истцу в согласовании земельного участка под строительство АЗС по вышеуказанному адресу и включения его в участники Конкурса инвесторов по объектам дорожной инфраструктуры третьего транспортного кольца. Указанный орган действовал в пределах своих полномочий, предусмотренных п.п. 3.1 и 3.2 Положения о Рабочей группе... (приложение N 1 к Постановлению Правительства г.Москвы N 685 от 17.07.99). Доводы заявителя о наличии у него прав на заключение договора аренды земельного участка под строительство АЗС вышеуказанными нормативными актами Правительства г.Москвы не подтверждаются.

Никаких доказательств в подтверждение своего права на согласование строительства АЗС на указанном выше земельном участке истец не представил, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что права истца включением его в число участников конкурса инвесторов не нарушены.

Руководствуясь ст. 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 24.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 14.11.2000 по делу N А40-13614/00-72-61 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.