Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 октября 2019 г. N Ф06-51695/19 по делу N А72-11193/2018

г. Казань

08 октября 2019 г.

Дело N А72-11193/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2019 (судья Чернышова И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи Демина Е.Г., Морозов В.А.)

по делу N А72-11193/2018

по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Полбина 40" (ОГРН 1177325022610, ИНН 7327085397), г. Ульяновск, к Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301171446, ИНН 7303014573), г. Ульяновск, и к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301160886, ИНН 7325037133), г. Ульяновск, о взыскании неосновательного обогащения; третьи лица: Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, г. Ульяновск, Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Полбина 40" (далее - Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к администрации города Ульяновска (далее - Администрация) о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.12.2014 по 28.02.2018 в сумме 135 856,45 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование "город Ульяновск" (далее - МО "город Ульяновск") в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска (далее - Управление ЖКХ), а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска (далее - Управление имущественных отношений) и Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (далее - Фонд).

До принятия судом первой инстанции решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с надлежащего ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 133 101,83 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019, с МО "город Ульяновск" в лице Управления ЖКХ за счет казны МО "город Ульяновск" в пользу Товарищества взыскано неосновательное обогащение в сумме 74 028,44 руб., в остальной части иска отказано.

Управление ЖКХ, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, признать Управление ЖКХ ненадлежащим ответчиком и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Товарищества в полном объеме, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не осуществляет полномочия собственника в отношении движимого и недвижимого имущества, составляющего казну МО "город Ульяновск".

Товарищество в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, муниципальное образование "город Ульяновск" является собственником жилых помещений - квартир N 4, 7, 16, 21, 24, 31, 33, 43, 58, 64/2, 68, 72, 76, расположенных в многоквартирном жилом доме N 40 по ул. Полбина в г. Ульяновске.

Управление данным домом осуществляет Товарищество.

Согласно протоколу от 09.07.2014 N 1 внеочередным общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома принято решение об утверждении с 01.12.2014 ежемесячного взноса на капитальный ремонта общего имущества дома в размере 5,50 руб. за 1 кв.м и определении владельца специального счета - Фонда.

В соответствии с протоколом от 19.02.2018 N 2 общим собранием собственников помещений многоквартирного дома N 40 по ул. Полбина принято решение об определении владельца специального счета - Товарищества.

Факт нахождения в спорный период перечисленных выше квартир в собственности МО "город Ульяновск" подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривался.

Договорные отношения между сторонами спора отсутствуют.

Указав, что МО "город Ульяновск", являясь собственником спорных жилых помещений, уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома исходя из утвержденных ставок за период с 01.12.2014 по 28.02.2018 не произвело, Товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 125, 126, 210, 215, 244, 249, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 36, 37, 39, 154, 155, 158, 166, 169, 170, 171, 175 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 9, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Уставом МО "город Ульяновск", утвержденным решением Ульяновской городской Думы от 23.09.2014 N 119, Положением об Управлении ЖКХ, утвержденным решением Ульяновской городской Думы от 24.05.2006 N 90, установив, что МО "город Ульяновск" как собственник помещений в названном многоквартирном доме в спорный период внесло взносы на капитальный ремонт не в полном объеме, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, принимая во внимание определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2017 по делу N А72-6494/2017 об утверждении заключенного между Фондом и Администрацией мирового соглашения о порядке погашения задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с декабря 2014 года по май 2016 года, в том числе в отношении спорного дома, перечисление денежных средств в сумме 22 052,10 руб., суды пришли к верному выводу об обоснованности требований Товарищества о взыскании с МО "город Ульяновск" (за счет муниципальной казны) в лице Управления ЖКХ (с учетом компетенции данного органа выступать от имени муниципального образования) задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 74 028,44 руб.

Вопреки доводам кассационной жалобы, ответчиком по делу признано не Управление ЖКХ, а МО "город Ульяновск" как публично-правовое образование и самостоятельный субъект гражданско-правовых отношений (глава 5 ГК РФ). В данном деле Управление ЖКХ выступало от имени МО "город Ульяновск" на основании пункта 2 статьи 125 ГК РФ. Следовательно, довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем ответчике является несостоятельным.

Доводы заявителя жалобы, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу статьи 288 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу N А72-11193/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

И.В. Арукаева Н.А. Тюрина