Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2001 г. N КА-А41/6451-00 Кассационная жалоба отклонена, поскольку ЗАО "Калита-Телеком" решением суда по делу N А41-К1-9839-98 признано банкротом. Согласно ст.57 ФЗ "О несостоятельности", с момента вынесения судом определения о признании должника банкротом, имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, предусмотренного законом. Следовательно, Хайрулину Р.Г. в принятии иска о взыскании долга с "Калита-Телеком" отказано правильно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2001 г. N КА-А41/6451-00

Вышеуказанным определением Арбитражного суда Московской области Хайрулину Р.Г. отказано в принятии искового заявления к ЗАО "Калита-Телеком" о взыскании долга, п.п.1 ч.1 ст.107 АПК РФ, в связи с тем, что ответчик признан банкротом и все требования к нему подлежат разрешению в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе Хайрулин Р.Г. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, оснований для отмены определения не находит.

Как следует из искового заявления Хайрулина Р.Г. он обратился в суд с иском к ЗАО "Калита-Телеком" о взыскании долга, пени и морального вреда в размере 13688 руб.. 70 коп.

ЗАО "Калита-Телеком" решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-9839-98 признано банкротом. Согласно ст.57 ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве), с момента вынесения судом определения о признании должника банкротом, имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, предусмотренного данн