Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2001 г. N КА-А40/6493-00 Для применения льготы по налогу на прибыль необходимо доказать наличие факта передачи стройматериалов детской спортивной школе

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2001 г. N КА-А40/6493-00

ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" обратилась в арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственной налоговой инспекции по г. Москве (Управлению МНС РФ по г. Москве) о признании недействительным постановления N 5 от 10.03.95 г.

В соответствии с постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2000 г. истец просил признать недействительным постановление налогового органа в части взыскания недоимок, пени и штрафов за занижение налога на приобретение автотранспортных средств за 1996 г., за занижение налога на прибыль за 1997 г. в связи с неправомерным использованием льготы и не включение в налогооблагаемую прибыль 1995 г. стоимости безвозмездно полученной экструзионной линии.

Решением от 26.10.2000 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в части доначисление налога на прибыль, начисления пени и штрафных санкций за неправомерное пользование льготой по налогу на прибыль за 1997 г. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит решение суда в части удовлетворенных исковых требований отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию. При этом ответчик ссылается на не исследованность материалов дела.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика просит доводы жалобы отклонить по основаниям, изложенным в решении суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что истец применил льготу по п.1 абз.2 ст. 2 Закона г. Москвы N 19 от 18.06.97 г. "О ставках и льготах по налогу на прибыль", уменьшив сумму налога на прибыль на величину фактически произведенных затрат, связанных с материально-техническим обеспечением расположенных в г. Москве спортивных некоммерческих организаций (включая бюджетные) зарегистрированные в установленном порядке.

При этом суд пришел к выводу, что поставив нефтепродукты, истец понес фактические затраты в целях материального обеспечения строительными материалами ДЮСШ, поскольку по существу оплатил стройматериалы.

Однако для применения льготы необходимо наличие факта передачи истцом товара (в данном случае - стройматериалов) ДЮСШ. Указанный факт не был доказан истцом.

Истец ссылается на то, что в обмен на нефтепродукты, отгруженные им ТОО "Фирма "Гикор", последняя передала стройматериалы по договору мены от 04.12.97 N 10-Д-57 стоимостью 18143335,25 руб. (акт приема-передачи N 2 от 04.12.97), которые переданы ДЮСШ "Клуб лыжников". В материалах дела имеется акт приема-передачи N 2 от 04.12.97 г., согласно которому истец передал ТОО "Фирма "Гикор" дизельное топливо, также имеется акт приема-передачи N 1 без даты, которым истцу передаются стройматериалы. Однако других доказательств фактической передачи стройматериалов не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи стройматериалов ДЮСШ "Клуб лыжников". Более того, в материалах дела имеется справка ТОО "Фирма "Гикор" согласно которой Фирма, денежные средства ОАО "Сычевкий ГОК" (поставщику стройматериалов), не перечисляла, принятое на комиссию имущество возвращено ОАО "Сычевский ГОК". Изложенное подтверждается актом приема-передачи от 22.12.97.

В материалах дела имеется письмо Главного контролера-ревизора N 10-424 от 10.09.98. Из указанного письма следует, что в результате проверки ОАО "Сычевский ГОК" было установлено отсутствие на его складах материалов на сумму 18143335 руб. Кроме того, по юридическому адресу и по адресу, указанному в карте постановки на учет налогоплательщика ДЮСШ "Клуб лыжников" отсутствует.

В силу изложенного решение суда подлежит отмене в указанной части.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены стороны не заявляли.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.10.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-27/36/99-76-487 в части признания недействительным постановления ГНИ по г.Москве от 10.03.99 N 5 в части доначисления налога на прибыль, начисления пени и штрафных санкций за неправомерное использование льготы по налогу на прибыль за 1997 г. отменить, в иске в этой части отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.