Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2001 г. N КА-А40/6498-00 Согласно Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость" предприятия, реализующие товары, как освобожденные от НДС, так и облагаемые указанным налогом, имеют право на получение льготы только при наличии раздельного учета затрат по производству и реализации таких товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2001 г. N КА-А40/6498-00

Решением от 19.09.2000, оставленным без изменения постановлением от 20.11.2000 Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным решение Инспекции МНС Российской Федерации N 1 по ЦАО г. Москвы от 31.03.99 N 49.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что истец - ЗАО "Трансфат" правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" пользовался льготой по налогу на добавленную стоимость, поскольку осуществлял услуги по транспортировке и обслуживанию экспортируемых грузов, в связи с чем оспариваемое решение ответчика - ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы о привлечении к ответственности является незаконным.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Вывод судебных инстанций о том, что ответчиком не представлено никаких доказательств сдачи истцом цистерн в аренду или во фрахт, а услуги по предоставлению истцом железнодорожных цистерн под налив являются экспедиторскими, подтверждены материалами дела.

Доводы ответчика в кассационной жалобе о том, что истцу необходимо было вести раздельный учет выручки услуг различных видов экспедиторских услуг противоречат п. 2 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", в силу которого предприятия, реализующие товары (работы, услуги), как освобожденные от налога на добавленную стоимость, так и облагаемые указанным налогом, имеют право на получение льготы только при наличии раздельного учета затрат по производству и реализации таких товаров (работ, услуг).

Ссылка ответчика на то, что суд ошибочно отнес услуги по возврату порожних цистерн к экспортным операциям противоречит материалам дела.

Ни в акте проверки, ни в оспариваемом решении не упоминаются оказанные истцом услуги по возврату порожних цистерн и не содержится каких-либо претензий к уплате НДС по таким услугам.

В судебных актах не содержится вывода об экспортном характере "перемещения порожних цистерн".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.09.2000 и постановление от 20.11.2000 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации N 1 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.