Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 октября 2019 г. N Ф06-52688/19 по делу N А72-6832/2018

г. Казань

15 октября 2019 г.

Дело N А72-6832/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Заозерского Сергея Сергеевича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2019 о взыскании судебных расходов и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019

по делу N А72-6832/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРОВЭЙ", г. Санкт-Петербург, о взыскании судебных расходов

по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРОВЭЙ", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1167847234411, ИНН 7810442634) к индивидуальному предпринимателю Заозерскому Сергею Сергеевичу, г. Ульяновск (ОГРН 310732521600064, ИНН 732503133802) о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АГРОВЭЙ" (далее - ООО "АГРОВЭЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Заозерскому Сергею Сергеевичу (далее - ИП Заозерский С.С., ответчик) о взыскании 44 481 руб. 12 коп. долга по договору поставки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2018 в удовлетворении исковых требований ООО "АГРОВЭЙ" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2018 отменено, исковые требования удовлетворены.

ООО "АГРОВЭЙ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с ИП Заозерского С.С. 110 113 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019, с ИП Заозерского С.С. в пользу ООО "АГРОВЭЙ" взыскано 78 863 руб. судебных расходов, в остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Заозерский С.С. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Считает, что расходы не подтверждены документально, являются завышенными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 АПК РФ, в силу части первой которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение понесенных расходов ООО "АГРОВЭЙ" представлено соглашение (возмездное оказание услуг) от 06.03.2018, заключенное с ООО "СИНЕРГИКА" (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность осуществлять судебное представительство заказчика на условиях соглашения, а заказчик обязуется оплачивать данные услуги (пункт 2.1 соглашения).

Согласно пункту 2.2 соглашения стороны согласовывают оказание исполнителем услуг заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением, а именно: представление интересов заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области по иску заказчика к ИП Заозерскому С.С., услуги включают в себя:

- подготовка документов, необходимых и достаточных для обращения в суд;

- контроль (получение в случае необходимости) судебных извещений и постановлений;

- участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, вне зависимости от их количества, времени задержки начала судебных заседаний и их продолжительности;

- получение копии решения Арбитражного суда Ульяновской области по иску заказчика.

Стоимость услуг исполнителя по пункту 2.2.1 соглашения - 30 000 руб., НДС не облагается (пункт 4.1 соглашения).

Согласно пункту 4.4 соглашения, в том случае, если оказание услуг будет осуществляться исполнителем в месте, отличном от его (исполнителя) места нахождения, заказчик обязуется (дополнительно к оговоренному в разделе 4 возместить исполнителю понесенные расходы. При этом для целей возмещения расходов стороны договорились учитывать стоимость железнодорожного тарифа купейного вагона (или равного ему по категории (классу)) или стоимость авиабилета экономического класса, стоимость проживания не более 4000 руб. в сутки, местные транспортные расходы в размере не более 500 руб., а также суточные в размере 700 руб. в сутки (включая день отъезда и день приезда). Возмещение расходов осуществляется заказчиком на основании отчета исполнителя с приложением копий оправдательных документов и счета на возмещение расходов. Оплата расходов свидетельствует об их принятии заказчиком.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 21.09.2018, согласно пункту 1 которого стороны пришли к соглашению внести пункт 2.2.2 следующего содержания: "Представление интересов заказчика в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде (г. Самара) по делу N А72-6832/2018. Услуги включают в себя: подготовка и подача апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) на решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-6832/2018; представление интересов заказчика в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде (г. Самара) по делу N А72-6832/2018."

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения внесены изменения в пункт 4.4 соглашения от 06.03.2018: "В том случае, если оказание услуг будет осуществлять исполнителем в месте, отличном от его (исполнителя) места нахождения, заказчик обязуется возместить исполнителю понесенные расходы (дополнительно к оговоренному в разделе 4 соглашения).

При этом для целей возмещения расходов стороны договорились учитывать стоимость железнодорожного тарифа купейного вагона (или равного ему по категории (классу)) или стоимость авиабилета экономического класса, стоимость проезда на электричке (включая скоростные) в размере полной стоимости, стоимости проезда в междугороднем автобусе (маршрутке) в размере полной стоимости, при проезде на легковом автомобильном транспорте - в размере стоимости проезда в междугороднем автобусе и/или электричке, проезд в аэропорт города отправления и проезд из аэропорта в город прибытия и обратно не более 4 000 руб., местные транспортные расходы (по городу) в размере не более 500 руб., а также суточные расходы в размере 700 руб. в сутки (включая день отъезда и день приезда). Возмещение расходов осуществляется заказчиком на основании отчета исполнителя с приложением копий оправдательных документов и счета на возмещение указанных расходов. Оплата расходов свидетельствует об их принятии заказчиком.".

В подтверждение несения расходов по оплате услуг, оказанных по соглашению от 06.03.2018, заявителем представлены в материалы дела платежные поручения на общую сумму 109 719 руб., в том числе: от 14.12.2018 N 990 на сумму 25 000 руб., от 14.12.2018 N 991 на сумму 20 000 руб., от 29.11.2018 N 965 на сумму 21 519 руб., от 18.07.2018 N 756 на сумму 38 200 руб., от 19.10.2018 N 921 на сумму 3000 руб., от 16.04.2018 N 547 на сумму 2000 руб.

Кроме того, заявителем представлен отчет от 21.09.2018 о дополнительных расходах по соглашению (возмездное оказание услуг) от 06.03.2018 на сумму 30 064 руб., согласно которому дополнительные расходы исполнителя составили:

- проезд в г. Ульяновск 22.07.2018 по маршруту: авиаперелет экономклассом рейс SU 6037: Санкт-Петербург - Москва, рейс 7R 221: Москва - Ульяновск, в размере 11 187 руб. и обратно в г. Санкт-Петербург 23.07.2018 по маршруту: авиаперелет эконом-классом рейс 7R 228: Ульяновск - Москва, рейс UT 489: Москва - Санкт- Петербург, в размере 8857 руб., всего: 20 044 руб. (представлены маршрутные квитанции, посадочные талоны);

- проезд в аэропорт - 4000 руб. (проезд в аэропорт Пулково (г. Санкт-Петербург) и обратно, проезд из международного аэропорта Ульяновск (Баратаевка) (г. Ульяновск) и обратно;

- местные транспортные расходы - 500 руб., проезд в Арбитражный суд Ульяновской области (по г. Ульяновску);

- расходы на проживание с 22.07.2018 на 23.07.2018 (одни сутки) в отеле Ракурс (г. Ульяновск, ул. Кирова, д. 79) в размере 3420 руб. (представлены ваучер бронирования гостиницы, счет гостиницы);

- суточные 2 суток по 700 руб. + 700 руб. за выходной день 22.07.2018 - 2 100 руб.

Также заявителем представлен отчет от 06.12.2018 о дополнительных расходах по соглашению (возмездное оказание услуг) от 06.03.2018 на сумму 20 049 руб., согласно которому дополнительные расходы исполнителя составили:

- проезд в г. Самара 04.12.2018 по маршруту: авиаперелет эконом-классом рейс S7 46: Санкт-Петербург - Москва, рейс S7 31: Москва - Самара, и обратно в г. Санкт-Петербург 05.12.2018 по маршруту: авиаперелет эконом-классом рейс S7 32: Самара - Москва, рейс S7 41: Москва - Санкт- Петербург, в размере 10 319 руб. (представлены маршрутные квитанции (электронные билеты), посадочные талоны);

- проезд в аэропорт - 4000 руб. (проезд в аэропорт Пулково (г. Санкт-Петербург) и обратно, проезд из международного аэропорта Курумоч (г. Самара) и обратно;

- местные транспортные расходы - 500 руб., проезд в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (по г. Самара);

- расходы на проживание с 04.12.2018 по 05.12.2018 (одни сутки) в отеле Грин Лайн Самара (г. Самара, ул. Советской Армии, д. 251/3) в размере 3830 руб. (представлены ваучер бронирования гостиницы, счет гостиницы);

- суточные 2 суток по 700 руб. - 1 400 руб.

В подтверждение несения расходов за участие в судебных заседаниях заявителем представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от 17.12.2018, согласно которому стоимость услуг исполнителя составляет:

- 30 000 руб. - в части представления интересов заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области;

- 30 000 руб. - в части представления интересов заказчика в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде (г. Самара).

Согласно указанному акту, дополнительные расходы заказчика составляют 50 113 руб., в том числе:

- проезд в г. Ульяновск 22.07.2018 по маршруту: авиаперелет эконом-классом рейс SU 6037: Санкт-Петербург - Москва, рейс 7К 221: Москва - Ульяновск, в размере 11 187 руб., и обратно в г. Санкт-Петербург 23.07.2018 по маршруту: авиаперелет экономклассом рейс 7R 228: Ульяновск - Москва, рейс UT 489: Москва - Санкт- Петербург, в размере 8857 руб., а всего: 20 044 руб. (представлены маршрутные квитанции (электронные билеты), посадочные талоны);

- проезд в аэропорт - 4000 руб. (проезд в аэропорт Пулково (г. Санкт-Петербург) и обратно, проезд из международного аэропорта Ульяновск (Баратаевка) (г. Ульяновск) и обратно;

- местные транспортные расходы - 500 руб., проезд в Арбитражный суд Ульяновской области (по г. Ульяновску);

- расходы на проживание с 22.07.2018 по 23.07.2018 (одни сутки) в отеле Ракурс (г. Ульяновск, ул. Кирова, д. 79) в размере 3420 руб. (представлены ваучер бронирования гостиницы, счет гостиницы);

- суточные 2 суток по 700 руб. + 700 руб. за выходной день 22.07.2018 - 2100 руб.

- проезд в г. Самара 04.12.2018 по маршруту: авиаперелет эконом-классом рейс S7 46: Санкт-Петербург - Москва, рейс S7 31: Москва - Самара, и обратно в г. Санкт-Петербург 05.12.2018 по маршруту: авиаперелет эконом-классом рейс S7 32: Самара - Москва, рейс S7 41: Москва - Санкт-Петербург, в размере 10 319 руб. (представлены маршрутные квитанции (электронные билеты), посадочные талоны);

- проезд в аэропорт - 4000 руб. (проезд в аэропорт Пулково (г. Санкт-Петербург) и обратно, проезд из международного аэропорта Курумоч (г. Самара) и обратно;

- местные транспортные расходы - 500 руб., проезд в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (по г. Самара);

- расходы на проживание с 04.12.2018 по 05.12.2018 (одни сутки) в отеле Грин Лайн Самара (г. Самара, ул. Советской Армии, д. 251/3) в размере 3830 руб. (представлены ваучер бронирования гостиницы, счет гостиницы);

- суточные 2 суток по 700 руб. - 1400 руб.

Частично удовлетворяя требование о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции в соответствии с нормами статей 65, 71 АПК РФ оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, учитывая, что заявителем представлено документальное подтверждение понесенных расходов только в отношении авиаперелетов (30 363 руб.) и суточных (3500 руб.), а также то, что представитель истца участвовал только в предварительном судебном заседании суда первой инстанции, пришел к выводу о взыскании понесенных истцом судебных расходов в размере 78 863 руб. (15 000 руб. за представительство в суде первой инстанции, 30 000 руб. за представительство в суде апелляционной инстанции, 30 363 руб. расходов на авиабилеты и суточных в размере 3500 руб.).

Доводы подателя жалобы о том, что указанные судебные расходы не подтверждены, противоречат представленным в материалы дела документам.

Само по себе субъективное мнение ответчика о том, что дело не является сложным, не может быть положено в основу вывода суда о снижении взыскиваемой суммы судебных расходов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу N А72-6832/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Махмутова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов