Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2001 г. N КА-А40/6535-00 Отказывая в принятии к рассмотрению заявления истца о признании несостоятельным ответчика, суд сослался на то, что в силу ст. 101 ФЗ "О несостоятельности" конкурсный управляющий не наделен полномочиями на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом третьего лица, имеющего задолженность перед должником. Данный вывод суда является неверным. Дело передано для рассмотрения заявления истца со стадии принятия

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2001 г. N КА-А40/6535-00

Определением от 17.11.2000 Арбитражный суд г. Москвы отказал ОАО АБ "Инкомбанк" в принятии к рассмотрению заявления о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Торгово-промышленная компания "Продинвест".

В апелляционном порядке правильность этого определения не проверялась.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО АБ "Инкомбанк" подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ОАО АБ "Инкомбанк" поддержал жалобу по изложенным в ней мотивам. ОАО "Торгово-промышленная компания "Продинвест" извещен по известному суду адресу, своего представителя на заседание не направило.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения присутствовавшего на заседании представителя, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции находит обжалуемое по делу определение подлежащим отмене как вынесенное с нарушением закона, а дело - передаче в суд для рассмотрения заявления ОАО АБ "Инкомбанк" со стадии принятия.

Отказывая в принятии к рассмотрению заявления ОАО АБ "Инкомбанк" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Торгово-промышленная компания "Продинвест", суд сослался на то, что в силу ст. 101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий не наделен полномочиями на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом третьего лица, имеющего задолженность перед должником, и не вправе выдавать доверенность на совершение таких действий др. лицу.

Данный вывод суда является неверным.

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве возбуждается арбитражным судом на основании заявления о признании должника банкротом, поданного лицом, имеющим право на обращение в арбитражный суд в соответствии со ст. 6 закона. Статья 6 упомянутого закона к числу таких лиц относит кредитора должника.

Обращаясь в суд с заявлением, ОАО АБ "Инкомбанк" в лице конкурсного управляющего сослался на то, что ОАО "Торгово-промышленная компания "Продинвест" является его должником по кредитному договору от 26.03.98, отвечает признакам банкротства, установленным вышеупомянутым федеральным законом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2000 ОАО АБ "Инкомбанк" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, одним из конкурсных управляющих назначен Алексеев В.П.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в т.ч. по предъявлению требований к третьим лицам о взыскании задолженности, а также по совершению иных действий, направленных на возврат имущества должника.

Таким образом, спорное требование заявлено в рамках полномочий, предоставленных названной нормой права.

Отказ суда в принятии заявления ОАО АБ "Инкомбанк", поданного обществом в лице конкурсного управляющего, не основан на законе. В связи с чем обжалуемое судебное определение подлежит отмене, а дело - направлению в первую инстанцию для рассмотрения этого заявления со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174-177, 179 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2000 по делу N А40-411287/00-38-75Б отменить, дело передать в тот же суд для рассмотрения заявления ОАО АБ "Инкомбанк" со стадии принятия.