Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2001 г. N КГ-А40/6539-00 Решение арбитражного суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта, поскольку по смыслу ст. 192 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые объективно существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. С учетом изложенного кассационная жалоба отклоняется

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2001 г. N КГ-А40/6539-00

Арбитражный суд г.Москвы по иску Федеральной продовольственной корпорации при Минсельхозпроде России взыскал с открытого акционерного общества "Национальная компания "Саха-Ас" 13070000 руб. долга, 6397040 руб. процентов за пользование бюджетными средствами, 584012 руб. целевых отчислений, о чем вынесено решение от 09.04.99 по делу N А40-43978/98-83-645.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.11.99 решение оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.12.99 по делу N КГ-А40/4328-99 кассационную жалобу ОАО "Национальная акционерная компания "Саха-Ас" на указанные судебные акты оставил без удовлетворения.

В принесении протеста на вступившее в законную силу решение суда заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.

Истец обратился с заявлением о пересмотре решения от 09.04.99 по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что сделка по передаче 5000 тонн муки от Алтайской продовольственной корпорации к НАК "Саха-Ас" по акту приема-передачи продукции от 13.09.96 признана недействительной Арбитражным судом Краснодарского края 17.08.2000 (дело N А32-7689/2000-6/220).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2000 в удовлетворении заявления отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что приведенное заявителем обстоятельство основанием для пересмотра решения по ст. 192 АПК РФ не является.

Апелляционная инстанция согласилась с позицией суда первой инстанции, постановление вынесено 18.12.2000.

В кассационной жалобе ОАО "НАК "Саха-Ас" ставит вопрос об отмене определения от 13.10.2000 и постановления от 18.12.2000 как вынесенных, по его мнению, с нарушением норм процессуального права.

Представители заявителя и третьего лица - АООТ "Крымскхлебопродукт" поддержали кассационную жалобу, представитель ФПК при Минсельхозпроде просил судебные акты оставить без изменения.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных актов, обсудив доводы лиц, участвующих в судебном разбирательстве, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

В кассационной инстанции заявитель уточнил, что просил пересмотреть решение на основании п.1 ч.2 ст. 192 АПК РФ - появление существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При разрешении спора 09.04.99 по настоящему делу судом установлено выполнение истцом обязательств по поставке ответчику 5000 тонн муки, что подтверждено актом приема-передачи продукции от 13.09.96.

Рассматривая другое дело, Арбитражный суд Краснодарского края установил ничтожность этой сделки в силу ст. 170 ГК РФ.

Таким образом, судом при принятии решения, которое не вступило в законную силу, установлены новые обстоятельства дела.

Решение арбитражного суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта, поскольку по смыслу п.1 ч.2 ст. 192 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые объективно существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления нового иска.

В судебном заседании заявитель не отрицал, что частично продукция, переданная по акту от 13.09.96, им получена.

С учетом изложенного кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение от 13 октября 2000 года и постановление от 18 декабря 2000 года по делу N А40-43978/98-83-645 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Национальная акционерная компания "Саха-Ас" - без удовлетворения.