Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2019 г. N Ф06-53125/19 по делу N А12-9721/2019

г. Казань

18 октября 2019 г.

Дело N А12-9721/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Тюриной Н.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Материально-хозяйственная служба"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019

по делу N А12-9721/2019

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к муниципальному казенному учреждению "Материально-хозяйственная служба" (ОГРН 1113444022867, ИНН 3444188720) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному казенному учреждению "Материально-хозяйственная служба" (далее - МКУ "Материально-хозяйственная служба", ответчик) о взыскании пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в августе 2017 года по договору от 15.09.2017 N 5029250/17, начисленной за период с 01.03.2018 по 31.07.2018 и с 01.09.2018 по 29.12.2018, в размере 469 554,36 руб., а также возмещении судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2019 (резолютивная часть от 27.05.2019), принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019, исковые требования удовлетворены: с МКУ "Материально-хозяйственная служба" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взысканы пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в августе 2017 года по договору от 15.09.2017 N 5029250/17, за период с 01.03.2018 по 31.07.2018 и с 01.09.2018 по 29.12.2018 в размере 469 554,36 руб., 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МКУ "Материально-хозяйственная служба" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить и принять по делу новый судебный акт об уменьшении размера неустойки.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильном применении ими норм права.

Заявитель жалобы указывает, что является казенным учреждением, финансируемым из бюджета города строго в лимитах бюджетных обязательств в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, ввиду чего не могло производить выплаты, превышающие размер стоимости, определенной контрактом.

Также оспаривает положенный в основу судебных актов расчет, произведенный от даты выставления первоначальных документов на оплату. Считает их утратившими силу после осуществления корректировки расчета.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 15.09.2017 ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МКУ "Материально-хозяйственная служба" (потребитель) заключен договор N 5029250/17 (в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий), в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных Приложением N 3 к настоящему договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.3.3. договора потребитель обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности) и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.

Определение объема принятой потребителем в расчетном периоде энергии в соответствии с пунктом 5.1 договора производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение 4, 4а к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в разделе 7 договора.

Так, согласно пункту 7.1. договора стороны установили следующие сроки платежей за энергию:

- до 10 числа расчетного периода - в размере 30 % от фактического объема потребления энергии предшествующего расчетного периода;

- до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

В Приложении N 3 к договору указана точка поставки (место установки коммерческого прибора учета) на контактах в месте присоединения КЛ-0,4 кВ вРУ-0,4 кВ ТП-1002 гр. - 6, гр. - 14 ВРУ-0,4 административного здания тип электросчетчика Меркурий 230АМ-02 220/380/в 10-100А заводской номер 00692875 и тип электросчетчика Меркурий 230АМ-02 220/380/в 10-100А заводской номер 00692148.

В рамках дела N А12-47179/2017 был разрешен иск ПАО "Волгоградэнергосбыт" к МКУ "Материально- хозяйственная служба" о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии за август 2017 года в размере 6 869 349,04 руб., в обоснование которого положено содержание актов о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.08.2017 N 102131, от 08.08.2017 N 102132 о допущении потребителем нарушений в работе прибора учета.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2018 исковые требования удовлетворены, с МКУ "Материально- хозяйственная служба" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана указанная сумма.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2018, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2018 в части взыскания суммы основного долга изменено, с МКУ "Материально-хозяйственная служба" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскан долг в размере 2 885 126,60 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

По результатам рассмотрения спора в августе 2018 года истец выставил ответчику корректировочные акты приема-передачи и счета-фактуры.

Указывая на просрочку исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной энергии, истец в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислил ответчику пени за период с 01.03.2018 по 29.12.2018 в сумме 469 554,36 руб., исчислив их с даты получения ответчиком первоначального счета на оплату на суммы долга, установленные вступившим в законную силу судебным актом.

Разрешая исковые требования, суды верно руководствовались статьями 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), и установив факт допущения ответчиком просрочки оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии, признали пени подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы кассационной жалобы о необходимости осуществления расчета от даты выставления ответчику в августе 2018 года корректировочных актов приема-передачи и счетов-фактур являлись предметом рассмотрения судами и были отклонены ими.

Суды обосновано признали верным представленный истцом расчет, произведенный с учетом того обстоятельства, что первоначально акты приема-передачи и счета-фактуры за август 2017 года по актам неучтенного потребления электроэнергии были выставлены ответчику к оплате в октябре 2017 года, и именно тогда у потребителя возникла обязанность по оплате.

Сроки оплаты потребленного ресурса не изменяются с учетом периода нахождения сторон договора в споре относительно наличия (отсутствия), объема и стоимости задолженности. Подлежащая оплате сумма задолженности, определенная при рассмотрении дела N А12-47179/2017, на основании судебных актов по которому была произведена корректировка платы, не превысила первоначально выставленную к оплате сумму.

Верности выводов судов не изменяет содержание приведенных в жалобе пунктов 7.1, 7.3 контракта.

Также отклоняются судебной коллегией доводы кассационной жалобы об отсутствии виновных действий ответчика в допущении просрочки со ссылкой на невозможность изменения им порядка оплаты по договору и превышения суммы, предусмотренной соглашением, с учетом лимитов его финансирования. Как верно указано судами со ссылкой на разъяснения, приведенные в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", недофинансирование ответчика со стороны собственника его имущества, а также его правовой статус сами по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины Учреждения, и не освобождают от ответственности за нарушение обязательств.

Оснований для уменьшения неустойки судами не установлено.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А12-9721/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Тюрина