Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2019 г. N Ф06-54741/19 по делу N А65-37405/2018

г. Казань

23 октября 2019 г.

Дело N А65-37405/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гильмановой Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 1"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2019 (судья Гилялов И.Т.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Коршикова Е.В., Пышкина Н.Ю.) и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов

по делу N А65-37405/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТО ДЕПО" (ОГРН 1101690022037) к акционерному обществу "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (ОГРН 1021603464288) и индивидуальному предпринимателю Махмудовой Равзе Яхияевне (ОГРНИП 304161615600019)о взыскании ущерба,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесена к исключительной компетенции суда, рассматривающего ходатайство. Вопрос о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов решается судом кассационной инстанции в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом фактических обстоятельств дела, баланса интересов сторон и наступления возможных негативных последствий в случае исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

В обоснование заявленного ходатайства указано на то, что экономическая деятельность общества в случае взыскания с него присужденных денежных средств приведет к нарушению процесса хозяйственной деятельности.

Аргументы заявителя признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в рамках рассматриваемого дела.

При этом доказательств наличия у истца, в пользу которого взыскана сумма по иску, финансовых затруднений либо иных обстоятельств, затрудняющих либо делающих невозможным возврат Обществу полученного по иску, не представлено. Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не предоставлено.

При таких обстоятельствах кассационный суд считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу акционерного общества "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" от 14.10.2019 (б/н) по делу N А65-37405/2018, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 19 декабря 2019 года на 13 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по делу N А65-37405/2018.

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.

5. Определение в части отказа в приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.З. Желаева