Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2019 г. N Ф06-54705/19 по делу N А12-2280/2019

г. Казань

24 октября 2019 г.

Дело N А12-2280/2019

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Савкиной М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы частного учреждения дополнительного образования "Школа развивающего обучения "Светлячок"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2019 (судья Кострова Л.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 (председательствующий судья Землянникова В.В., судьи Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.)

по делу N А12-2280/2019

по заявлению частного учреждения дополнительного образования "Школа развивающего обучения "Светлячок" (ИНН 3445096380, ОГРН 1083400007052) к Комитету образования, науки и молодежной политики Волгоградской области, Администрации Волгоградской области (ОГРН 1023403857070, ИНН 3445918954), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: консультанта отдела надзора и контроля по соблюдению законодательства в сфере образования Комитета образования, науки и молодежной политики Волгоградской области Администрации Волгоградской области Костина Наталья Сергеевна (г. Волгоград), о признании недействительным предписания,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы лицам участвующим в деле - отсутствуют почтовые квитанции об отправке с уведомлением.

Согласно части 4 пункту 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемые к ней документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их вышеуказанным лицам или их представителям лично под расписку.

Так же в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, подателем кассационной жалобы не представлены.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба частного учреждения дополнительного образования "Школа развивающего обучения "Светлячок" подлежит оставлению без движения до 18 ноября 2019 года.

При этом согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу частного учреждения дополнительного образования "Школа развивающего обучения "Светлячок" от 07.10.2019 (б/н) по делу N А12-2280/2019 без движения.

2. Предложить заявителю до 18 ноября 2019 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Мосунов