Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2019 г. N Ф06-52019/19 по делу N А65-29887/2018

г. Казань

22 октября 2019 г.

Дело N А65-29887/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТД Кранавто", г. Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019

по делу N А65-29887/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Буровые Сервисные Технологии", г. Елабуга (ОГРН 1051605013184, ИНН 1644033494) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Кранавто", г. Набережные Челны (ОГРН 1151650006749, ИНН 1650306485) о расторжении договора купли-продажи от 10.02.2017 N 04/17, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 18 305 000 руб., при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "БизнесАвто", общества с ограниченной ответственностью "Ренбизнесавто",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД Кранавто" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2019 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 277, пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кроме того, в силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 05.08.2019. Однако кассационная жалоба подана заявителем через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 06.08.2019, то есть с пропуском установленного срока подачи кассационной жалобы на 1 день.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем в нарушение указанных норм права заявителем кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропуска срока не заявлено.

Заявителю в срок до 19.09.2019 предложено представить в суд кассационной инстанции:

- ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы с указанием причины пропуска срока на 1 день;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копии определения от 21.08.2019 направлены обществу с ограниченной ответственностью "ТД Кранавто" по адресу, указанному в кассационной жалобе и соответствующему Выписке из государственного реестра юридических лиц: 423800, РТ, г. Набережные Челны, пр. Х.Туфана, д. 37, кв. 29, а также по адресу: 423800, РТ, г. Набережные Челны, Промзона, ул. Промышленная, д. 58, этаж 3, каб. 4, и возвращены в суд с отметкой органа связи на конверте "истек срок хранения".

Поскольку к указанному сроку определение об оставлении кассационной жалобы без движения исполнено не было, определением от 20.09.2019 Арбитражный суд Поволжского округа продлил срок оставления без движения кассационной жалобы до 17.10.2019.

Копии определения от 20.09.2019 также направлены обществу с ограниченной ответственностью "ТД Кранавто" по указанным адресам и возвращены в суд с отметкой органа связи на конверте "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определения от 21.08.2019 и от 20.09.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения были опубликованы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

Обществом с ограниченной ответственностью "ТД Кранавто" ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Учитывая, что кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю на бумажном носителе.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Кранавто", г. Набережные Челны, от 04.08.2019 (б/н) по делу N А65-29887/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. При повторном обращении необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в случае если он будет пропущен.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Н. Королёва