Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2001 г. N КГ-А40/2465-01 Отпущенная электроэнергия была использована по договору конкретным "Абонентом"; регистрация устава этой организации была признана незаконной, но истец не является ни правопреемником, ни лицом, несущим ответственность за Абонента по иным правовым основаниям, поэтому суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании средств, списанных ответчиком с истца в безакцептном порядке за потребленную электроэнергию

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2001 г. N КГ-А40/2465-01

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ОАО "А.Люлька-Сатурн" о взыскании с ОАО "Мосэнерго" 33821 руб. 05 коп., списанных ответчиком с истца в безакцептном порядке за потребленную в ноябре 2000 года электроэнергию.

Решением от 24.01.01 иск удовлетворен.

По жалобе ответчика решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 22.03.01 оставлено без изменения.

Считая решение и постановление незаконными, ОАО "Моэнерго" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО), которой просит их отменить, дело передать не новое рассмотрение.

Проверив принятые по делу решение и постановление ФАСМО не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, ответчик платежным требованием от 06.12.00 N 32190, сославшись на п. 6.1 договора энергоснабжения от 08.04.98 N 14000161, списал в безакцептном порядке с ОАО "А.Люлька-Сатурн" 33821 руб. 05 коп., составляющих стоимость электроэнергии отпущенной ответчиком в ноябре 2000 года.

Указанный договор в качестве "Абонента" подписан ГУП ЖКО НПО "Сатурн".

Списание долга с истца ответчик объяснил тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.00 по делу N А40-18612/00-12-318 регистрация устава ГУП ЖКО НПО "Сатурн" признана недействительной.

Задолженность "Абонента" за отпущенную электроэнергию, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна была быть погашена потребителем электроэнергии, либо его правопреемником в случае реорганизации должника.

В данном случае электроэнергия была использована конкретным "Абонентом" по договору от 08.04.98 N 14000161. ОАО "А.Люлька-Сатурн" ни правопреемником, ни лицом, несущим ответственность за Абонента по иным правовым основаниям не являлось, поэтому суд обоснованно удовлетворил иск, вернув тем самым кредитору незаконно списанную с него ответчиком сумму стоимости электроэнергии.

Согласно ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятые судами первой и апелляционной инстанции лишь в случае, когда такой судебный акт принят с нарушением либо неправильням применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения и постановления ФАСМО не установил нарушений судом законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.01 и постановление от 22.03.01 по делу N А40-46795/00-61-467 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.