Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2019 г. N Ф06-54599/19 по делу N А65-37664/2018

г. Казань

22 октября 2019 г.

Дело N А65-37664/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кипенко Елены Владимировны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019

по делу N А65-37664/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кипенко Елены Владимировны (ОГРНИП 317169000118482, ИНН 165904398924) к обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1" (ОГРН 1021603630553, ИНН 1660034880) о признании расторгнутым договора аренды нежилого помещения от 28.09.2015 N 28-09/01 с 12.02.2018, о взыскании 57 021 руб. долга, 16 422 руб. неустойки, 624 000 руб. стоимости причиненного ущерба и 5 000 руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой экспертного заключения по определению стоимости причиненного ущерба, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета сора, общества с ограниченной ответственностью "Каскад", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Смарт Клиник", г. Казань

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение, которое не позволяет заинтересованной стороне уплатить госпошлину, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на момент совершения процессуального действия на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В нарушение указанных положений индивидуальным предпринимателем Кипенко Еленой Владимировной к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы, свидетельствующие о том, что ее имущественное положение не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере (3 000 руб.).

Ходатайства о зачете государственной пошлины не заявлено.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (ответчику и третьим лицам).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кипенко Елены Владимировны от 04.09.2019 (б/н) по делу N А65-37664/2018 без движения.

2. Предложить заявителю до 15 ноября 2019 года устранить допущенные нарушения, представив непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы ответчику и третьим лицам; документы (справки), подтверждающие отсутствие на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Смоленский