Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2001 г. N КА-А40/1937-01 Привлечение налогоплательщика к ответственности за непредставление документов незаконно, поскольку налогоплательщик не знал, какие конкретно документы и в каком количестве необходимо представить для налоговой проверки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 мая 2001 г. N КА-А40/1937-01

Инспекция МНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы обратилась в суд с иском к ЗАО "Швейинжтех" о взыскании штрафа по налогу на прибыль в размере 26561 руб. 25 коп. по налогу на добавленную стоимость в размере 3183 руб. 96 коп. и за непредставление в установленный срок документов в количестве 559 штук в размере 27950 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2001 г. исковые требования удовлетворены частично. Штраф взыскан за правонарушения, связанные с неуплатой налога на прибыль и добавленную стоимость. В остальной части иска отказано.

Обосновывая этот вывод суд указал, что факт совершения ответчиком налоговых правонарушений по указанным налогам не оспорен, налоговые санкции по решению Инспекции от 26 июня 2000 г., предусмотренные п.1 ст.122 НК РФ и п.3 ст.120 НК РФ, являются обоснованными. Поскольку налоговой инспекцией в требовании о представлении документов не указано их количество, вина ответчика по данному эпизоду не установлена, оснований для привлечения его к ответственности по ст.126 НК РФ отсутствуют.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы просит об отмене судебного акта в части отказа в иске и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Вывод суда первой инстанции подтвержден материалами дела и соответствует закону. Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст.176 АПК РФ для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что Налоговым кодексом не установлено, что в требовании о предоставлении документов должна содержаться информация об их количестве, не являются основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.126 НК РФ.

Указанной нормой закона предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ.

Поскольку налогоплательщик должен знать какие конкретно документы и сколько их необходимо представить для налоговой проверки налоговый орган обязан указать об этом в требовании. Отсутствие этих сведений лишает налоговую инспекцию права привлечь налогоплательщика к ответственности за непредставление 559 документов.

Вины налогоплательщика в совершении правонарушения, предусмотренного п.1 ст.126 НК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2001 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.