Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2019 г. N Ф06-53895/19 по делу N А12-9475/2019

г. Казань

24 октября 2019 г.

Дело N А12-9475/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Топорова А.В., Закировой И.Ш.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газтрастпроект"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 (Пузина Е.В.)

по делу N А12-9475/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газтрастпроект" (400105, г. Волгоград, ул. Богунская, д. 8, оф. 515, ИНН 3459073993, ОГРН 1173443016493) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, д. 12, ИНН 3444118585, ОГРН 1043400395631) об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газтранспроект" (далее - ООО "Газтранспроект", общество, заявитель) 22.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда от 10.01.2019 N 041201 о привлечении к административной ответственности по части 2 статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2019 по делу N А12-9475/2019, принятому в порядке упрощённого производства, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Газтранспроект" 10.07.2019 подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 апелляционная жалоба общества оставлена без движения на срок до 15.08.2019, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба общества на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2019 возвращена заявителю определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей стороны в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Двенадцатого о арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019.

Апелляционная жалоба общества была подана с нарушением требований части 3 статьи 260 АПК РФ. ООО "Газтрастпроект" не представлены доказательства направления в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.08.2019.

Копия определения от 19.07.2019 была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097337468174 по адресу: 400105, Россия, г. Волгоград, Волгоградская обл., ул. Богунская, д. 8, оф. 515.

Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N 41097337468174 получено адресатом 29.07.2019.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте kad.arbitr.ru 20.07.2019, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены. Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лицо подающее жалобу, должно самостоятельно принимать необходимые и своевременные меры по получению информации о движении апелляционной жалобы (принятии, оставлении без движения и т.д.) с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения

Заявитель жалобы в период с 19.07.2019 (20.07.2019 при выгрузке на официальном сайте kad.arbitr.ru, 29.07.2019 при получении почтового отправления) по 15.08.2019 имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявитель в кассационной жалобе указывает, что документы направлены им по почте 10.08.2019.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.07.2019 указано, что исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. Документы поступили в суд апелляционной инстанции 20.08.2019 (л.д. 120).

Суд кассационной инстанции отмечает, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 19.07.2019 опубликованы на официальном сайте суда в сети "Интернет", что позволяло заявителю ознакомиться с текстом определения и своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении срок. Публикации судебных актов в сети "Интернет", а так же право лиц, участвующих в деле, направить документы в арбитражные суды в электронном виде, позволяют значительно сократить время прохождения и получения документов.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы в срок, указанный в определении от 19.07.2019, не были устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 в порядке части 4 статьи 288 АП РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 о возвращении апелляционной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по делу N А12-9475/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

С.В. Мосунов

Судьи

А.В. Топоров И.Ш. Закирова