Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2001 г. N КА-А40/1932-01 Признав наличие у истца объекта налогообложения, суд в то же время не установил факта реализации товаров, работ или услуг, и вывод об осуществлении истцом делегированных ему государственных функций и об отсутствии договорных отношений с иностранными партнерами противоречит выводу суда о правомерности решения ИМНС о необходимости уплаты НДС (отказе в предоставлении льготы) с суммы полученных истцом денежных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 мая 2001 г. N КА-А40/1932-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы отказано в иске ЗАО "Аэромаш - Авиационная безопасность" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы от 14.11.2000 N 03/489.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и нарушение норм процессуального права.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Выводы суда об осуществлении истцом делегированных ему государственных функций и об отсутствии договорных отношений с иностранными партнерами, противоречит выводу о правомерности решения ответчика о необходимости уплаты НДС (отказе в предоставлении льготы) с суммы полученных истцом денежных средств. То есть, суд согласился с ответчиком о наличии у истца объекта налогообложения, не установив факт реализации товаров, работ или услуг.

При новом рассмотрении дела суда следует дать ответ на довод истца о заключении им договоров с иностранными партнерами в форме, допустимой гражданским законодательством, дать оценку источнику поступления средств, являющихся объектом налогообложения у истца, и принять решение с учетом норм налогового законодательства, устанавливающих право на налоговую льготу и средств подтверждения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2001 по делу N А40-44558/00-115-427 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.