Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2019 г. N Ф06-54876/19 по делу N А72-10143/2018

г. Казань

24 октября 2019 г.

Дело N А72-10143/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Ульяновский патронный завод" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2019

по делу N А72-10143/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" к акционерному обществу "Ульяновский патронный завод" о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения; третье лицо: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал",

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Одновременно с кассационной жалобой акционерным обществом "Ульяновский патронный завод" (далее - Общество) заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2019 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения и (или) если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Приостановление исполнения обжалованных судебных актов без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного акта в случае его отмены.

По смыслу статьи 325 Кодекса под поворотом исполнения судебного акта процессуальный закон понимает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца, в случае если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Положения статьи 283 Кодекса призваны обеспечить баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2019 по настоящему делу Общество указало на то, что взыскание с него спорной денежной суммы может привести к необратимым последствиям в виде нарушения его нормальной финансово-хозяйственной деятельности, что негативным образом повлияет на возможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

В то же время доказательств, подтверждающих финансовое состояние взыскателя (истца), заявителем не представлено; данные о том, что у истца не окажется имущества, достаточного для возврата ответчику всего присужденного в случае отмены судебных актов, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 283 Кодекса, в связи с чем ходатайство не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу акционерного общества "Ульяновский патронный завод" по делу N А72-10143/2018, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 28 ноября 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Отказать акционерному обществу "Ульяновский патронный завод" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2019.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.

6. Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2019 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин