Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2001 г. N КА-А40/1945-01 В определении Конституционного Суда РФ содержится правоположение о том, что положение подпункта "а" п.30 Инструкции Госналогслужбы России от 11 октября 1995 г. N 39 в части, касающейся уплаты подекадных платежей, как противоречащее Налоговому кодексу РФ, фактически утратило силу и не подлежит применению с 1 января 1999 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 мая 2001 г. N КА-А40/1945-01

Закрытое акционерное общество "Москвичка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 4 по Центральному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения N 153 ДСП от 29.09.2000 о взыскании пени за несвоевременную уплату декадных платежей по налогу на добавленную стоимость в соответствии с актом N 153 ДСП от 08.09.2000 выездной налоговой проверки за период с 01.01.99 по 30.06.2000.

Решением от 26.12.2000 Арбитражный суд г. Москвы отклонил исковые требования истца, поскольку пунктом 30 Инструкции Госналогслужбы России "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.95 N 39 установлены декадные платежи налога на добавленную стоимость, которые были нарушены истцом.

Постановлением от 28.02.2001 апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены на основании определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 N 258-О, которым установлено, что соответствующее положение подпункта "а" п.30 Инструкции не подлежит применению, а норма, содержащаяся в п.4 ст.8 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", о праве Минфина России устанавливать иные налоговые периоды является не соответствующей Конституции РФ.

Законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 4, в которой ответчик ссылается на отсутствие обратной силы у определения Конституционного Суда РФ от 14.12.2000.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в постановлении суда.

Данное утверждение ответчика не принимается судом кассационной инстанции во внимание, поскольку в тексте определения Конституционного Суда РФ содержится правоположение о том, что положение подпункта "а" п.30 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 в части, касающейся уплаты подекадных платежей, как противоречащее Налоговому кодексу РФ, фактически утратило силу и не подлежит применению с 1 января 1999 г.

Согласно п.2 ст. 11 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа закону, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает решение в соответствии с законом.

В связи с этим апелляционная инстанция, установив несоответствие вышеназванного положения п.30 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 пункту 1 ст. 8 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", правомерно приняла решение в соответствии с законом, а не инструкцией.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 28.02.2001 по делу N А40-39622/00-90-620 апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 4 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.