Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2019 г. N Ф06-53365/19 по делу N А55-3141/2019

г. Казань

22 октября 2019 г.

Дело N А55-3141/2019

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДиссентГрупп"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019

по делу N А55-3141/2019

по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "ДиссентГрупп" о взыскании 251 170 руб. 29 коп., в том числе 227 360 руб. 82 коп. неосновательного обогащения за период с июля 2016 года по июнь 2017 года и 23 809 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2016 по 15.06.2017

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДиссентГрупп" о взыскании 251 170 руб. 29 коп., в том числе 227 360 руб. 82 коп. задолженности по договору N 2-А/2016 от 30.06.2016 за период с июля 2016 года по июнь 2017 года и 23 809 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2016 по 15.06.2017.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019, исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью"ДиссентГрупп" в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области взыскано 240 580 руб. 67 коп., в том числе 227 360 руб. 82 коп. задолженности по договору N 2-А/2016 от 30.06.2016 за период с июля 2016 года по июнь 2017 года и 13 219 руб. 85 коп. пени за период с 30.07.2016 по 15.06.2017. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить, направить на новое рассотрение, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

На основании части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет лишь наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства. Проверка правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соответствия их выводов фактическим обстоятельствам дела не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при пересмотре судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДиссентГрупп" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу N А55-3141/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева И.Н. Смоленский