Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2001 г. N КА-А41/2139-01 Решение ИМНС о привлечении истца к ответственности в связи с непринятием льготы по НДС по экспортированным товарам из-за перечисления комиссионером денег на счета третьих лиц недействительно, т.к. истец для получения льгот предоставил весь пакет необходимых документов, к числу которых не относится выписка банка, подтверждающая поступление выручки именно на счет комитента

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2001 г. N КА-А41/2139-01

Решением от 25.01.2001 исковые требования ОАО "Красногорский завод имени С.А.Зверева" к ИМНС РФ по г.Красногорску о признании решения инспекции N 211 от 01.09.2000 недействительным удовлетворены. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, полагая довод жалобы незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Из материалов дела следует, что на основании акта камеральной проверки ИМНС РФ по г.Красногорску принято решение N 211 от 01.09.2000 о привлечении истца к ответственности в связи с непринятием льготы по НДС по экспортированным товарам за апрель-май 2000 года, поскольку комиссионер экспортера перечислил деньги на счета третьих лиц. Других оснований непринятия заявленной льготы в указанных актах не приводится.

Пунктом 22 Инструкции ГНС России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" предусмотрено, что для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств-участников СНГ товаров, в том числе через посреднические организации, по договору комиссии или поручения в налоговые органы предъявляются необходимые документы, в частности выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах. Из инструкции не вытекает обязанности налогоплательщика представления выписки банка, подтверждающей поступление выручки именно на расчетный счет комитента.

Как усматривается из материалов дела, апреле-мае 2000 года завод отгрузил на экспорт через комиссионера - Государственная компания по экспорту и импорту вооружений и военной техники "Росвооружение".

Для подтверждения права пользования льготой по налогообложению истец представил в налоговую инспекцию пакет документов, предусмотренных п.22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", в том числе выписку банка, подтверждающую поступление валютной выручки от экспорта товаров на счет комиссионера.

По указанию истца комиссионер расплатился с кредиторами истца, что подтверждается материалами дела, письмом истца (л.д. 43).

При таких обстоятельствах вывод суда о признании недействительным решения налогового органа соответствует исследованным материалам дела и требованиям подпункта "а" пункта 1 статьи 5 Закона РФ от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость", согласно которому экспортированные товары освобождаются от уплаты налога на добавленную стоимость, поскольку оснований для отказа в возмещении НДС по экспортным поставкам у налогового органа не имелось.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 25.01.2001 по делу N А41-К2-16071/00 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г.Красногорску - без удовлетворения.