Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2001 г. N КГ-А40/2147-01 В случаях оставления иска без рассмотрения, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, государственная пошлина возвращается заявителю, следовательно, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о возврате госпошлины

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2001 г. N КГ-А40/2147-01

Консорциум "Кодест Инжиниринг" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа "Мост" о взыскании задолженности по оплате выполненных в соответствии с договором от 08.10.97 N 37/97-МД подрядных работ, произведенных таможенных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных подрядчиком убытков на общую сумму 1829002,32 долл. США.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что сторонами было достигнуто соглашение о передаче возникающих по договору подряда от 08.10.97 N 37/97-МД споров на разрешение в арбитраж в соответствии с Регламентом Арбитражного института Торговой палаты города Стокгольма и что возможность обращения к указанному суду не утрачена.

В этой связи заявленный консорциумом "Кодест Инжиниринг" иск на основании п.2 ст.87 АПК РФ определением от 20.02.2001 был оставлен без рассмотрения.

Однако при вынесении названного определения судом не был решен вопрос о судебных расходах.

Консорциум "Кодест Инжиниринг" на основании ст.138 АПК РФ обратился с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной им по иску.

Арбитражный суд определением от 26.02.2001 в его удовлетворении отказал.

Данное определение было обжаловано истцом в кассационном порядке.

В кассационной жалобе консорциум "Кодест Инжиниринг" настаивает на его отмене как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика не возражал против ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив кассационную жалобу, находит ее подлежащей удовлетворению, учитывая следующее.

Как усматривается из материалов дела, при обращении с иском консорциумом "Кодест Инжиниринг" была уплачена государственная пошлина в сумме 2157761 руб. 28 коп.

Согласно ст.93 АПК РФ государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с федеральным законом.

Как установлено п.п. 3 п.4 ст.6 Закона РФ "О государственной пошлине", в случаях оставления иска без рассмотрения, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, государственная пошлина возвращается заявителю.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении поданного консорциумом "Кодест Инжиниринг" заявления о возврате государственной пошлины, в связи с чем определение от 26.02.2001 подлежит отмене.

Поскольку излишне уплаченная пошлина в сумме 2057761 руб. 28 коп. уже возвращена истцу определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.04.2001, суд кассационной инстанции принимает решение о возвращении заявителю 100000 руб. госпошлины по иску.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173, 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 26.02.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-2389/01-40-36 отменить.

Возвратить консорциуму "Кодест Инжиниринг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100000 руб.

Выдать справку.