Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2019 г. N Ф06-53680/19 по делу N А12-3638/2019

г. Казань

29 октября 2019 г.

Дело N А12-3638/2019

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Коробова Дмитрия Сергеевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019

по делу N А12-3638/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлопромснаб", Волгоградская область, г. Жирновск (ИНН 3407010079; ОГРН 1043400592201) к индивидуальному предпринимателю Коробову Дмитрию Сергеевичу, г. Оренбург (ИНН 561106134047; ОГРНИП 316565800098882) о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2019 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Коробова Дмитрия Сергеевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по настоящему делу, оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 24.10.2019 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю по известному адресу и одновременно размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения, направленное по адресу: 460048, г. Оренбург, пр. Победы, д. 162, вернулось в суд кассационной инстанции с отметкой Почты России об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, позволяет суду считать заявителя жалобы надлежащим образом извещенным о вынесении указанного определения.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные в определении документы, либо же информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, в адрес суда не поступали.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коробова Дмитрия Сергеевича по делу N А12-3638/2019 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Махмутова