Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2001 г. N КА-А40/2168-01 Судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение, так как нельзя признать обоснованным вывод суда о том, что сами по себе письма покупателя и таможни, не поименованные в п. 22 Инструкции Госналогслужбы России "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" N 39, могут подтверждать факт экспорта товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2001 г. N КА-А40/2168-01

Инспекция МНС России N 28 по Юго-Западному административному округу города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИКС-ТК" о взыскании штрафных санкций в соответствии с п.3 ст.120 и п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации на основании решения инспекции N 17-13-048 от 15.08.2000 по акту N 17-13-048 от 18.07.2000 выездной налоговой проверки по вопросу возмещения налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за период с 01.11.99 по 31.12.99.

Одновременно заявлено встречное исковое требование о признании указанного решения инспекции недействительным и об обязании инспекции возместить из Федерального бюджета налог на добавленную стоимость в размере 9725535 руб.

Решением от 03.01.2001, оставленным без изменения постановлением от 12.03.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы отклонил исковые требования Инспекции и удовлетворил встречное исковое заявление Общества, поскольку материалами дела подтверждается факт экспорта товара.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 28, в которой Инспекция ссылается на отсутствие надлежащих доказательств экспорта товара.

Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Проверкой в суде кассационной инстанции установлено, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда по следующим основаниям.

Пунктом 22 Инструкции Госналогслужбы России "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.95 N 39 установлен перечень документов, подтверждающих факт экспорта товаров с целью возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам.

Согласно ст. 57 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В связи с этим нельзя признать обоснованным вывод суда о том, что сами по себе письма покупателя и таможни, не поименованные в п. 22 Инструкции, могут подтверждать факт экспорта товара.

При новом разрешении спора суду необходимо подтвердить свой вывод о фактическом вывозе груза ссылками на доказательства, допустимыми при рассмотрении данной категории дел в силу п.22 Инструкции.

Одновременно при новом рассмотрении дела суду следует установить, по какой причине товар, подлежащий продаже фирме "Томлекс Инк" в соответствии с контрактами от 29.10.99, был отгружен по грузовым таможенным декларациям в адрес фирмы "Дайкер Инвест ЛЛС", а оплачен корпорацией "Кристал Мерчант Бэнк Инк."

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 173-178 АПК РФ, постановил:

решение от 03.01.2001 и постановление от 12.03.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-40230/00-115-360 Арбитражного суда г.Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Отменить приостановление исполнения решения (постановления) по определению ФАС МО от 18.04.2001 г.