Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2001 г. N КА-А40/2178-01 Признавая регистрацию отчета об итогах выпуска ценных бумаг недействительной, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что на регистрацию отчета существовал запрет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 мая 2001 г. N КА-А40/2178-01

ОАО "АБ "Инкомбанк" обратился в суд с иском о признании недействительным решения Московского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 12 января 2001 года о регистрации отчета об итогах размещения акций 3-его выпуска ОАО "Кондитерский концерн "Бабаевский". В обоснование своих требований истец ссылался на то, что отчет об итогах 3-его выпуска акций Концерна "Бабаевский" был произведен вопреки запрету на такую регистрацию.

Представитель ответчика и 3-е лицо иск не признали.

Решением от 1 марта 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 2 апреля 2001 года Арбитражного суда города Москвы по делу N 122-22 иск удовлетворен.

Состоявшиеся по делу судебные акты в кассационном порядке обжаловали истец и 3-е лицо. Истец - ОАО "АБ "Инкомбанк" обжаловал решение и постановление суда в части госпошлины, полагая, что госпошлина должны быть взыскана при удовлетворении иска с регионального отделения ФКУБ Российской Федерации, поскольку судом не приведен закон, который предусматривал бы освобождение ответчика от уплаты госпошлины.

ОАО "Кондитерский концерн "Бабаевский" ставит вопрос об отмене судебных постановлений, полагая, что они противоречат закону (ст.ст. 11, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 АПК РФ).

По мнению заявителя, суд, признавая регистрацию отчета об итогах выпуска ценных бумаг Концерна "Бабаевский" недействительной и разрешая спор применительно к ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации не указал, в чем такой регистрацией нарушены права истца и какому Закону регистрация отчета об итогах выпуска ценных бумаг противоречит.

В жалобе указывается, что суд не учел, что регистрация отчета не может изменить объем прав акционеров как истца, так и других Концерна "Бабаевский", истец голосовал за принятие решения о дополнительном выпуске ценных бумаг.

В заседании кассационной инстанции представители истца и 3-е лица поддержали доводы жалобы.

Региональное отделение ФКУБ Российской Федерации в суд не явилось, жалобы рассматривались в их отсутствие.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав представителей сторон, их доводы и соображения, проверив материалы дела и в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального законодательства, оснований для отмены судебных актов не находит.

Как установлено судом, ОАО "АБ "Инкомбанк" является акционером ОАО "Кондитерский концерн "Бабаевский".

12 января 2001 года на основании решения внеочередного собрания акционеров об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных акций по закрытой подписке, а также решение Совета директоров от 27.12.00 Концерна "Бабаевский" об утверждении отчета об итогах выпуска ценных бумаг, Московское региональное отделение ФКУБ Российской Федерации 12.01.2001 года произвело регистрацию данного отчета.

Признавая регистрацию отчета об итогах выпуска ценных бумаг от 12 января 2001 года недействительной, судебные инстанции исходили из того, что на регистрацию отчета существовал запрет. В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя от 26.12.2000 о наложении запрета на совершение действий по регистрации отчета об итогах размещения акций, вынесенное по материалам исполнительного производства, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных Мещанским и Басманным судами города Москвы.

Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Мещанского межмуниципального суда центрального административного округа г.Москвы от 07.02.2001 года, которым признано недействительным решение Совета директоров Концерна "Бабаевский" от 27.12.2000, которым был утвержден отчет об итогах размещения дополнительных акций. А без решения Совета директоров общества такая регистрация невозможна.

В этой связи доводы представителя ОАО "Кондитерский концерн "Бабаевский" о том, что оспариваемое распоряжение о регистрации не нарушает прав истца, - не могут быть признаны правильными, поскольку в силу того, что регистрация отчета об итогах выпуска ценных бумаг произведена с нарушением Закона.

Не могут быть приняты во внимание и доводы ОАО "АБ "Инкомбанк" в части возложения уплаты судебных расходов на Региональное отделение ФКУБ Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", Инструкции от 15 мая 1996 года N 42 по применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" от государственной пошлины освобождены налоговые, финансовые, таможенные органы, органы валютного контроля и иные государственные органы, финансируемые из федерального бюджета.

В связи с этим, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 в п. 3 расходы по госпошлине при удовлетворении исковых требований, предъявляемых к этим органам, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг Российской Федерации и его региональные отделения финансируются из бюджета, вопрос о расходах по госпошлине при удовлетворении иска АБ "Инкомбанк" решен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 1 марта 2001 года и постановление от 2 апреля 2001 года Арбитражного суда города Москвы по делу N 122-22 оставить без изменения.