Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2001 г. N КГ-А40/2116-01 При вынесении решения судом не были учтены обстоятельства, что после расторжения договора банковского счета остатки денежных средств не могут быть возвращены истцу, поскольку являются его налоговыми платежами в бюджет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 мая 2001 г. N КГ-А40/2116-01

Акционерное общество "Рособщемаш" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Мир" остатка денежных средств на счете истца после расторжения договора банковского счета в сумме (после уменьшения исковых требований) 19058604 руб.

Решением от 18 декабря 2000 года исковые требования удовлетворены. Суд сослался на то, что договорные отношения между сторонами прекращены в порядке статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, остаток денежных средств на счете истца подтвержден выпиской банка и подлежит возврату клиенту.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на неправильное применение статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и необоснованное применение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку остаток денежных средств на день расторжения договора банковского счета представлял собой сумму платежных поручений клиента на перечисление налоговых платежей. Эти платежные поручения находятся в картотеке банка как долг последнего перед федеральным бюджетом.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель изложил те же доводы, что и в жалобе.

Представитель истца просил оставить решение без изменения как законное и обоснованное.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, кассационная инстанция находит его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, спорные денежные средства являются налоговыми платежами истца. В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной со дня предъявления налогоплательщиком в банк платежных поручений на уплату соответствующего налога при наличии достаточного остатка денежных средств на счете налогоплательщика. В рассматриваемом случае истец (налогоплательщик) передал банку спорные платежные поручения на зачисление налогов в бюджет, банк их принял и списал со счета налогоплательщика сумму налога. Получателем и собственником спорных денежных средств является соответствующий бюджет в лице государственных органов.

При таких обстоятельствах суду следовало применить нормы налогового права и отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 18 декабря 2000 года по делу N А40-39514/00-105-359 Арбитражного суда города Москвы отменить, в иске отказать.

Взыскать с АООТ "Рособщемаш" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.