Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2001 г. N КА-А40/389-01 Постановление ИМНС о взыскании налогов и штрафов обоснованно признано судом недействительным, поскольку истец зарегистрирован как религиозное объединение и от уплаты НДС освобожден, а по налогам на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за проверяемый период установлена переплата налогов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 февраля 2001 г. N КА-А40/389-01

Религиозное объединение "Саентологическая церковь г. Москвы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к инспекции МНС России N 29 по Западному административному округу города Москвы о признании недействительным акта N 05-06-1783/1076 ДСП от 29.07.99 выездной налоговой проверки за 1998 год и вынесенного на его основании постановления инспекции от 06.09.99 N 05-06-1883/1269 ДСП о взыскании сумм налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автодорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, пеней за несвоевременную уплату налогов, а также штрафов на основании п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 09.11.2000 Арбитражный суд города Москвы в части иска о признании недействительным акта выездной налоговой проверки производство по делу прекратил в соответствии с п.1 ст.85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части исковые требования удовлетворил по мотиву наличия у истца права на льготное налогообложение.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции МНС России N 29, в которой ответчик ссылается на занятие истцом предпринимательской деятельностью, с доходов от которой он должен уплачивать налоги.

Согласно подпункту "н" п.1 ст.5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются услуги религиозных объединений.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец зарегистрирован Управлением юстиции г. Москвы как религиозное объединение "Саентологическая церковь Москвы".

В связи с этим в силу указания Закона он имеет право на льготное налогообложение по налогу на добавленную стоимость.

Утверждение ответчика о том, что названная льгота распространяется лишь на похоронные услуги религиозных объединений, не соответствует тексту закона.

Ответчик ссылается на то, что в деле имеются заключения экспертизы по материалам уголовного дела о том, что деятельность истца содержит признаки образовательной деятельности и деятельности по медицинскому обслуживанию.

Однако регистрация истца как религиозного объединения по этим основаниям не признана недействительной, поэтому суд кассационной инстанции не может принять во внимание соответствующую ссылку ответчика.

Ответчик ссылается на то, что по Закону Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" доходы от предпринимательской деятельности облагаются налогом на прибыль независимо от того, зарегистрирована ли организация в качестве предприятия, осуществляющего коммерческую деятельность.

Между тем предметом спора по настоящему делу является налог на добавленную стоимость, а не налог на прибыль, который имеет свои особенности исчисления налогооблагаемой базы.

Что касается налогов на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, то в деле имеется акт взаимной сверки расчетов от 09.11.99 (л.д. 8 т.3), подтверждающий переплату указанных налогов за проверяемый период.

При этом ответчиком в суд кассационной инстанции не представлено документов, опровергающих выводы, содержащиеся в указанном акте.

При таких обстоятельствах не имеется оснований к отмене судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 09.11.2000 по делу N А40-48740/99-80-835 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции МНС России N 29 по Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.