Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2001 г. N КА-А40/334-01 Право на возмещение НДС при экспорте не зависит от того, уплатил ли налог поставщик налогоплательщика, и необходимость проведения встречных проверок также не лишает истца права на возмещение НДС, поскольку экспорт товаров и получение валютной выручки подтверждены документами, представленными в установленном порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 февраля 2001 г. N КА-А40/334-01

Решением от 18 сентября 2000 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19 декабря 2000 года Арбитражного суда г. Москвы, Инспекция МНС Российской Федерации N 2 по ЦАО г. Москвы обязана возместить ЗАО "Магниевые и алюминиевые сплавы" (далее ЗАО "МиАС") налог на добавленную стоимость из бюджета в размере 10831146 руб.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что истец правомерно пользовался льготой по налогу на добавленную стоимость, установленной подпунктом "а" пункта 1 ст. 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

Полный пакет документов, обосновывающий право на льготу, предусмотренный п. 22 Инструкции ГНС Российской Федерации N 39 "О порядке исчисления и уплаты НДС", им был представлен в установленном порядке.

В кассационной жалобе Инспекция МНС Российской Федерации N 2 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Вывод судебных инстанций подтвержден собранными доказательствами. Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что налог на добавленную стоимость возмещается за счет общих платежей налогов, не являются основанием для отказа истцу в иске либо для отмены судебных актов.

Право истца на льготу по НДС не зависит от того, уплатил ли налог поставщик налогоплательщика.

Ссылка ответчика в кассационной жалобе на необходимость проведения встречных проверок также не лишает истца права на возмещение НДС при условии подтверждения экспорта товаров и получения валютной выручки за него.

Руководствуясь ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.09.2000 и постановление от 19.12.2000 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.