Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 февраля 2001 г. N КА-А41/409-01
Закрытое акционерное общество "Конверсбанк" в лице филиала "Дубна" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании неправомерными действий руководителя ИМНС РФ по г. Дубна по удержанию средств истца, возврате из бюджета 394853 руб. - суммы излишне взысканного налога и взыскании, с учетом увеличения исковых требований в этой части, 66324 руб. 34 коп. - процентов, начисленных в порядке п. 4 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму излишне взысканного налога.
Решением от 25.10.2000, с учетом определения суда от 04.11.2000 об исправлении опечатки, Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования Общества частично, возвратив истцу из бюджета 394853 руб. - сумму излишне взысканных дополнительных платежей, и признав неправомерными действия руководителя ИМНС по г. Дубна по удержанию средств налогоплательщика.
Во взыскании процентов по п. 4 ст. 79 НК РФ в иске отказано по тем основаниям, что дополнительные платежи не являются налогом, и действие названной нормы на них не распространяется.
Постановлением от 07.12.2000 апелляционной инстанции решение суда в части отказа в иске о взыскании процентов в сумме 66324 руб. 34 коп. отменено с удовлетворением исковых требований в этой части, поскольку разница между фактически полученной прибылью и авансовыми взносами, т.е. дополнительные платежи, входит в понятие налога на прибыль, в связи с чем на суммы излишне взысканных дополнительных платежей подлежат начислению проценты в соответствии с ч. 4 ст. 79 НК РФ.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Законность и обоснованность решения от 25.1000, определения от 04.11.2000 и постановления от 07.12.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области проверяется в связи с кассационными жалобами налоговой инспекции, в которых ответчик просит отменить:
- определение суда, как принятое с нарушением п. 1 ст. 139, ст. 112 и 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- решение и постановление суда в части признания неправомерными действий руководителя ИМНС, как принятые с нарушением норм процессуального права;
- постановление апелляционной инстанции в части взыскания процентов, как принятое с неправильным применением п. 4 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба Инспекции на определение суда от 04.11.2000 об исправлении опечатки в решении от 25.10.2000 удовлетворению не подлежит.
Довод жалобы о том, что суд не исследовал и не рассматривал вопрос о действиях руководителя ИМНС РФ по г. Дубна, противоречит мотивировочной части решения суда, из содержания которой следует, что при рассмотрении дела судом установлено, что спорная сумма в размере 394853 руб., неправомерность безакцептного списания которой ответчиком подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-4304/00, не была возвращена истцу налоговым органом.
Поскольку руководитель ИМНС по г. Дубна отказался возвратить денежные средства, его действия были признаны судом неправомерными.
В силу изложенного оснований к отмене определения суда не имеется.
В части возврата истцу из бюджета дополнительных платежей в сумме 394853 руб. решение и постановление суда следует отменить, а дело передать на новое рассмотрение для проверки довода ответчика о том, что на момент рассмотрения данного спора сумма дополнительных платежей была истцу возвращена налоговым органом.
Представитель Общества факт возврата дополнительных платежей подтвердил, однако указал, что основная часть спорной суммы возвращена ответчиком в 2001 году.
При новом рассмотрении суду надлежит обязать налоговый орган представить доказательства возврата спорной суммы дополнительных платежей.
Решение и постановление арбитражного суда в отношении взыскания процентов по п. 4 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации также подлежат отмене по следующим основаниям.
Порядок исчисления и сроки уплаты налога на прибыль установлен п. 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и п. 5.2 инструкции Госналогслужбы России от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", в редакции, действующей в период, за который начислена спорная сумма дополнительных платежей, согласно которым предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей.
Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.
Полученная в результате таких расчетов сумма представляет собой так называемые дополнительные платежи.
Удовлетворяя исковые требования истца в части взыскани
