Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2001 г. N КГ-А41/404-01 Поскольку кассационная жалоба была подана с пропуском срока обращения в суд и без ходатайства о восстановлении процессуального срока, основания для отмены определения суда о возвращении жалобы отсутствуют, новое ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 февраля 2001 г. N КГ-А41/404-01

по иску прокурора войсковой части 9378 Арбитражный суд Московской области 04.07.2000 вынес решение по делу N А41-К1-3445/00 о взыскании с АООТ "Завод Микропровод" в пользу ГУП "Ижевский механический завод" 43358 руб. долга, в остальной части иска отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 26.09.2000 изменила решение, взыскала 9078 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 27.10.2000 возвращена кассационная жалоба АООТ "Завод Микропровод" на указанные судебные акты, в связи с неприложением доказательства направления копии жалобы ГУП "Ижевский механический завод".

Поданная 29.11.2000 кассационная жалоба возвращена определением суда от 04.12.2000, поскольку направлена по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения от 04.12.2000, ссылаясь на позднее поступление процессуальных документов, просит также о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение и постановление суда.

Представитель АООТ "Завод Микропровод" поддержал жалобу и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование решений.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит его подлежащим отмене.

Заявителем не опровергнуто обстоятельство возврата кассационной жалобы, которое установлено судом 27.10.2000.

В соответствии со ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу в данном случае постановления арбитражного суда.

Согласно ч. 3 ст. 159 АПК РФ постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 26.09.2000. Кассационная жалоба, которая подана 29.11.2000 без ходатайства о восстановлении процессуального срока, возвращена судом обоснованно. В связи с чем определение суда соответствует Закону.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 04.07.2000 и постановление от 26.09.2000, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить его на основании ч. 1 ст. 99 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 99, 169, 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 4 декабря 2000 г. по делу N А41-К1-3445/00 оставить без изменения, кассационную жалобу АООТ "Завод Микропровод" - без удовлетворения.

Восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение от 04.07.2000 и постановление от 26.09.2000 по делу N А41-К1-3445/00 Арбитражного суда Московской области, принять жалобу АООТ "Завод Микропровод" к производству.

Назначить кассационную жалобу от 18.10.2000 к судебному разбирательству в Федеральном арбитражном суде Московского округа на 19 марта 2001 г. на 10 час. 00 мин. зал N 4 (г.Москва, пр-т Академика Сахарова, д. 18, 7 этаж).