Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2001 г. N КА-А40/6178-00-Ж Кассационная жалоба обоснованно возвращена судом заявителю, т.к. она подана за пределами предусмотренного законом процессуального срока кассационного обжалования судебного акта, и ходатайство о восстановлении восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 февраля 2001 г. N КА-А40/6178-00-Ж

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2000 г. возвращена кассационная жалоба ОАО "Жигулевское пиво" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2000 г. по делу N А40-1028/00-15-11 по основаниям п.5 ч.1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока кассационного обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ОАО "Жигулевское пиво" просит отменить названный судебный акт в связи с неправильным применением норм процессуального права. По мнению заявителя, предусмотренный законом срок кассационного обжалования судебного акта заканчивается 1 декабря 2000 г.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Бадаевский пивоваренный завод" просит в ее удовлетворении отказать.

Извещенный в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы ОАО "Жигулевское пиво" в суд не явился.

Рассмотрев жалобу, выслушав пояснения представителей ОАО "Бадаевский пивоваренный завод", проверив материалы дела и правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит основания для ее удовлетворения.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков течение срока на подачу кассационной жалобы начинается на следующий день после вынесения судебного акта (п. 3 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 97 названного кодекса установлено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание срока приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, то срок истекает в последний день этого месяца.

ОАО "Жигулевское пиво" обжаловало в кассационном порядке постановление Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2000 г. В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков на подачу кассационной жалобы, указанных в вышеназванных нормах права, постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с 01.11.2000 г., датой окончания срока на кассационное обжалование судебного акта считается 30.11.2000 г., поскольку указанный календарный месяц состоит из 30 дней.

Согласно штемпелю почтового отделения связи на конверте кассационная жалоба и приложенные к ней документы, а именно: почтовая квитанция N 44 и платежное поручение N 3661, направлены в суд 01.12.2000.

В соответствии со ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Указанное требование закона заявителем при подаче жалобы не соблюдено, кассационная жалоба подана за пределами предусмотренного законом процессуального срока, т.е. срока кассационного обжалования судебного акта по делу А40-1028/00-15-11 истек 01.12.2000 г.

Кассационный срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 99 названного Кодекса.

Однако в материалах дела отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Отсутствует оно и в перечне приложенных к кассационной жалобе документов.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда кассационной инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями закона, нет.

Приведенные в жалобе доводы заявителя о неправильном применении судом норм процессуального права, как не опровергающие правомерность вывода суда, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2000 г. по делу N КА-А40/6178-00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.