Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2019 г. N Ф06-54995/19 по делу N А57-6040/2018

г. Казань

29 октября 2019 г.

Дело N А57-6040/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Егоровой М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Охотничьи просторы"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А57-6040/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охотничьи просторы" (ИНН 6453124372, ОГРН 1126453005535) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, заинтересованные лица: Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, индивидуальный предприниматель Рыськов И.А., общество с ограниченной ответственностью "Райдо", общество с ограниченной ответственностью "Продресурс", общество с ограниченной ответственностью "Карьер", общество с ограниченной ответственностью Информационное агентство "ИНФО-Покровск", общество с ограниченной ответственностью "Астек", общество с ограниченной ответственностью "Саратовские Буровые Технологии", общество с ограниченной ответственностью "Лифткомплекс", индивидуальный предприниматель Семенова Мария Валерьевна, общество с ограниченной ответственностью "Парнер", НП "Волга-Консалтинг-Групп, общество с ограниченной ответственностью "Июль", индивидуальный предприниматель глава КФХ Солтабиев Хизар Анасович, о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 26.02.2018 N 6-18/ов-т,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Охотничьи просторы" (далее - ООО "Охотничьи просторы", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее - Саратовское УФАС России, Управление, антимонопольный орган) от 26.02.2018 N 6-18/ов-т.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, индивидуальный предприниматель Рыськов И.А., общество с ограниченной ответственностью "Райдо", общество с ограниченной ответственностью "Продресурс", общество с ограниченной ответственностью "Карьер", общество с ограниченной ответственностью Информационное агентство "ИНФО-Покровск", общество с ограниченной ответственностью "Астек", общество с ограниченной ответственностью "Саратовские Буровые Технологии", общество с ограниченной ответственностью "Лифткомплекс", индивидуальный предприниматель Семенова Мария Валерьевна, общество с ограниченной ответственностью "Парнер", НП "Волга-Консалтинг-Групп", общество с ограниченной ответственностью "Июль", индивидуальный предприниматель глава КФХ Солтабиев Хизар Анасович.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2018 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2019 производство по кассационной жалобе ООО "Охотничьи просторы" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу N А57-6040/2018 было прекращено в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 09.10.2018 сведений о прекращении деятельности общества.

14.10.2019 общество вновь обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу N А57-6040/2018.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2019 по делу N А57-8065/2019 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области от 09.10.2018 и незаконными действия об исключении ООО "Охотничьи просторы" из ЕГРЮЛ, на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области возложена обязанность восстановить в ЕГРЮЛ запись об ООО "Охотничьи просторы".

Рассмотрев вопрос о принятия к производству суда кассационной жалобы общества, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в случае, если кассационная жалоба подана на судебные акты, по которым ранее суд кассационной инстанции прекратил производство по делу, данная кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу N А57-6040/2018 следует оставить без рассмотрения.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 этого кодекса являются, в том числе, новые обстоятельства - обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Новым обстоятельством является и отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Поскольку кассационная жалоба подана обществом в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охотничьи просторы" от 14.10.2019 (б/н) по делу N А57-6040/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Ф. Хабибуллин