Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2019 г. N Ф06-54976/19 по делу N А12-10997/2019

г. Казань

29 октября 2019 г.

Дело N А12-10997/2019

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019

по делу N А12-10997/2019

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волжская автомобильная колонна N 1732" (ИНН 3435001291, ОГРН 1023402021455) к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ИНН 3444080684, ОГРН 1023403453072) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания посредством системы видеоконференц-связи, ходатайство Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по делу.

В обоснование ходатайства, заявитель ссылается на тот факт, что исполнение решения суда повлечет за собой необходимость увеличения расходной части бюджета.

Данное обстоятельство по мнению ответчика затруднит поворот исполнения принятых по делу судебных актов в случае удовлетворения кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств затруднительности или невозможности поворота исполнения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области от 14.10.2019 N 11309 по делу N А12-10997/2019, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 17 декабря 2019 года на 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

6. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Александров