Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 февраля 2001 г. N КА-А40/462-01
Определением суда от 23.11.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2000, исковое заявление ООО "Карми" к ОПФ РФ по г. Москве и к КБ "СДМ-БАНК" о признании недействительным акта о списании задолженности, возвращены истцу в связи с несоблюдением формы и содержания искового заявления, с разъяснением права на вторичное обращение с иском после устранения допущенных нарушений.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит отменить судебные акты поскольку судом нарушены нормы процессуального права, влекущего отмену судебных актов и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Представители ответчика просят в удовлетворении кассационной жалобы отказать, поскольку определение и постановление суда законны и обоснованны.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Из содержания искового заявления следует, что истец просит признать незаконными все действия ответчика и отменить все его решения, не указывая при этом, какие действия и какого из двух ответчиков должны быть признаны незаконными. В заявлении не указываются акты и их принадлежность, а также отмены каких актов требует истец.
Истец оплатил государственную пошлину исходя из оспаривания одного требования.
В соответствии с п.2 ст. 92 цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой исковых требований. Пунктом 7 ст. 102 АПК РФ предусмотрено, что при предъявлении иска к нескольким ответчикам в исковом заявлении должны быть указаны требования к каждому из них.
В соответствии с пп. 1, 5 п. 1 ст. 108 АПК РФ несоблюдение указанных выше требований является основанием для возвращения искового заявления.
Суды первой и апелляционной инстанции правильно применили нормы процессуального права и приняли законные и обоснованные судебные акты.
Руководствуясь ст. 171, 173-179 АПК РФ, суд постановил:
Определение от 23.10.2000 и постановление от 20.12.2000 по делу А40-36789/00-87-620 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Карми" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2001 г. N КА-А40/462-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании