Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2001 г. N КА-А40/559-01 Поскольку право конкурсного управляющего на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено законом о банкротстве, требования о возврате суммы, внесенной в счет предоплаты по договору о выкупе зафрахтованного судна, удовлетворены правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2001 г. N КА-А40/559-01

ООО "BS Практик" в лице конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Экономюрсервис" о взыскании 5876305 руб.

Решением суда от 28.11.2000 требования истца удовлетворены частично в сумме 1300000 руб., во взыскании 4576305 руб. отказано.

Законность решения судом апелляционной инстанции не проверялась.

ООО "Экономюрсервис", не согласившись с выводами суда, настаивает на отмене решения, мотивируя тем, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Отношения между сторонами регулируются Законом о банкротстве, и споры должны быть рассмотрены в рамках производства о банкротстве ООО "BS Практик". Суд вместо применения специальной нормы, Кодекса торгового мореплавания РФ, применил общие нормы права и пришел к неправильному выводу.

Истцом пропущен годичный срок исковой давности.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела, между ООО "BS Практик" и ООО "Экономюрсервис" был заключен договор фрахта от 22.11 97, в силу которого ответчиком предоставлено во фрахт судно "Полюс". Согласно дополнению к договору от 09.04.98, подписанному сторонами, истцу предоставлено право на приобретение зафрахтованного им судна при условии выплаты стоимости судна в размере эквивалентном 850000 руб.

Во исполнение условий дополнений к договору ООО "BS Практик" платежным поручением N 137 от 17.04.98 перечислил ООО "Экономюрсервис" 1300000 руб., составляющих часть выкупной цены судна.

ООО "BS Практик" решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.99 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО "BS Практик" в порядке абз. 7 п. 3 ст. 101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявлен отказ от исполнения договора, о чем направлено уведомление N 296 от 29.05.2000, не исполненного на момент отказа.

Удовлетворяя требования истца об обратном взыскании 1300000 руб., суммы, внесенной истцом в счет предоплаты за судно, суд правомерно исходил из факта расторжения дополнительного соглашения к договору фрахта.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку право и порядок отказа конкурсного управляющего от исполнения договоров предусмотрено ст.ст. 77, 101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вывод суда о расторжении договора-дополнения основан на законе.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов, вынесенных в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, нет.

Что же касается доводов заявителя кассационной жалобы, фактически повторяющих возражения по иску, то они судом рассмотрены в полном объеме и им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.