Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 апреля 2001 г. N КГ-А40/1555-01
Решением Арбитражного суда г. Москвы был удовлетворен иск АО "KRKA" Фармацевтический завод (Республика Словения) о взыскании 29299,76 долларов США, составляющих задолженность за поставленные истцом в адрес ответчика медикаменты на основании контракта от 2.09.97 N 0209-97/093.
При этом арбитражный суд исходил из того, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора и документально подтверждены, а ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате полученной продукции.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
В кассационной жалобе ответчик ссылается на неполноту выяснения судами всех обстоятельств по делу.
Выслушав представителя заявителя, проверив все материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований к пересмотру судебных актов по делу.
Суды первой и апелляционной инстанции дали полную и всестороннюю оценку всем доказательствам по делу и надлежащим образом применили соответствующие нормы материального и процессуального закона, в том числе ст.ст. 8, 12, 30-310, 314 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2000 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 15 февраля 2001 г. по делу N А40-5195/00-40-58 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО СП "Ипко-Фарм" в доход федерального бюджета госпошлину за кассационную жалобу в сумме 7236 руб.
Отменить приостановление исполнения судебных актов по делу.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2001 г. N КГ-А40/1555-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании