Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 апреля 2001 г. N КА-А40/1892-01
Иск заявлен Инспекцией МНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы к ООО "Научный центр "Академтаги" о взыскании штрафных санкций за несвоевременное сообщение налоговому органу об открытии счета.
Решением от 20.12.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2001, в иске отказано.
При этом суд исходил из того, что истцом пропущен срок давности взыскания налоговой санкции.
Налоговая инспекция в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании налоговых санкций не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Нарушение было зафиксировано актом от 04.05.2000 г. N 53, с иском истец обратился в суд 04.11.2000 г., т.е. в установленные сроки.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы сторон, кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а исковые требования удовлетворению.
Согласно материалам дела и как установлено судом, 27.01.2000 г. ООО "Научный центр "Академтаги" открыло расчетный счет а ММБ "Банк Москвы". Об открытии счета в налоговый орган было сообщено 27.04.2000 г., т.е. с нарушением сроков, установленных п. 2 ст. 23 НК РФ. Ответственность за нарушение предусмотрена ст. 118 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговых санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Высший Арбитражный Суд РФ в п. 37 постановления Пленума от 28.02.2001 г. N 5 указал, что Налоговый кодекс не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, установленный п. 1 ст. 115 НК РФ срок в этих случаях должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.
В данном случае, ответчик сообщил в налоговый орган об открытии счета 27.04.2000 г., т. е. накануне Первомайских праздников.
Сразу по окончании праздничных дней налоговым инспектором был составлен акт о налоговом правонарушении (акт составлен 04.05.2000 г.). Иск предъявлен в суд 04.11.2000 г., т.е. в течение 6 месяцев.
Кроме того, суд принимает во внимание и характер правонарушения: ООО "Научный центр "Академтаги" об открытии счета известило истца спустя три месяца после его фактического открытия.
На основании изложенного, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене, а исковые требования удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 20.12.2000 г. и постановление от 20.02.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41071/00-98-594 отменить.
Взыскать с ООО "Научный центр "Академтаги" в доход бюджета штраф в размере 5000 руб. и госпошлину 100 руб. по исковому заявлению и 100 руб. по апелляционной и кассационной инстанциям.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2001 г. N КА-А40/1892-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании