Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2001 г. N КА-А40/1965-01 Отказывая в удовлетворении исковых требований, касающихся введенного приостановления действия лицензии, суд по заявлению ответчика применил срок исковой давности и посчитал его пропущенным. При этом он не рассматривал по существу правомерность приостановления лицензии и основания, послужившие этому

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 апреля 2001 г. N КА-А40/1965-01

Учреждение "Редакция радиопрограммы "20 минут" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации о признании незаконным приостановления действия лицензии от 04.04.96 и обязании ответчика отменить его как нарушающее право истца на свободу массовой информации.

Решением от 14.12.2000 в иске о признании недействительным приостановления действия названной лицензии, оформленного уведомлением ФСТР России от 01.10.96 N 3/12/3161, отказано. В части требования об обязании ответчика отменить это приостановление производство по делу прекращено.

В апелляционном порядке правильность данного судебного акта не проверялась.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В отзыве на жалобу ответчик возражал против удовлетворения жалобы, считая обжалованное решение суда соответствующим закону и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец поддержал жалобу по изложенным в ней и дополнительно приведенным доводам. Представители ответчика настаивали на ее отклонении по мотивам, указанным в представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения присутствующих на заседании представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел основания для отмены состоявшегося по делу решения первой судебной инстанции.

Учреждение "Редакция радиопрограммы "20 минут", обращаясь в суд с иском о признании незаконным приостановления действия лицензии от 04.04.96 N 1138 и обязании отменить его, сослалось на то, что 01.10.96 Федеральная служба России по телевидению и радиовещанию (предшественник истца) уведомила его о приостановлении действия указанной лицензии. Это решение повлекло за собой приостановление деятельности средства массовой информации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, касающихся введенного приостановления действия лицензии, суд по заявлению ответчика применил срок исковой давности и посчитал его пропущенным. При этом он не рассматривал по существу правомерность приостановления лицензии и основания, послужившие этому.

В части требования об обязании ответчика отменить приостановление действия лицензии суд прекратил производство по делу по причине неподведомственности такого спора арбитражному суду.

Суд кассационной инстанции находит верным сделанный по настоящему делу вывод первой судебной инстанции.

О приостановлении действия лицензии истец узнал из уведомления ФСТР России от 01.10.96. Иск о признании его недействительным подан в суд 20.09.2000. В связи с чем суд правомерно признал пропущенным срок исковой давности на рассмотрение данного искового требования.

Доводы жалобы, касающиеся соблюдения порядка и оснований приостановления лицензии, в данном случае не имеют принципиального значения, поскольку законность приостановления суд не оценивал в связи с истечением срока давности на обращение за судебной защитой.

Предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеется.

В связи с окончанием кассационного производства с подателя жалобы взыскивается в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по кассационной жалобе, на уплату которой предоставлялась отсрочка.

Руководствуясь ст. 95, 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2000 по делу NА40-33499/00-92-414 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с учреждения "Редакция радиопрограммы "20 минут" в доход федерального бюджета 500 руб. расходов по госпошлине по кассационной жалобе.