Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2019 г. N Ф06-55112/19 по делу N А55-33004/2018

г. Казань

01 ноября 2019 г.

Дело N А55-33004/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Тевис"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019

по делу N А55-33004/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н" (ОГРН 1056320004300, ИНН 6321145344) к акционерному обществу "Тевис" (ОГРН 1026301976601, ИНН 6320000561) о взыскании 29 116,71 руб. неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Администрации городского округа Тольятти, государственной жилищной инспекции Самарской области, Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области, публичного акционерного общества "Т Плюс", Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что установленные законом условия приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявителем ходатайства соблюдены: встречное обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу акционерного общества "Тевис" от 01.10.2019 N 48/10580 по делу N А55-33004/2018, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 28 ноября 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

6. Определение в части приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Н. Федорова