Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2019 г. N Ф06-54964/19 по делу N А12-6140/2015

г. Казань

01 ноября 2019 г.

Дело N А12-6140/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Белослудцева Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи

по делу N А12-6140/2015

по заявлению конкурсного управляющего Гончарова В.П. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - Белослудцева Сергея Александровича в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский торговый дом Нефтепродукт", г. Волгоград (ИНН 3443074832, ОГРН 1073443000388),

УСТАНОВИЛ:

Белослудцев С.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу N А12-6140/2015.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой Белослудцевым С.А. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В ходатайстве в нарушение части 4 статьи 159 АПК РФ не указан суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании; проведение судебного заседания с использованием видео-конференц-связи при содействии исправительного учреждения АПК РФ не предусмотрено; в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу Белослудцева Сергея Александровича по делу N А12-6140/2015, возбудить производство.

Отказать в удовлетворении ходатайства Белослудцева Сергея Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Назначить судебное разбирательство по делу на 04 декабря 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

Судья

А.Г. Иванова