Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2001 г. N КА-А41/1373-01 Суд обоснованно отказал в иске Инспекции МНС о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку до проведения камеральной проверки и вынесения решения о привлечении к ответственности ответчик заплатил налог за 1999 год, кроме того, до сдачи уточненных деклараций у него имелась переплата

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 апреля 2001 г. N КА-А41/1373-01

Решением от 18.12.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2001 Арбитражного суда Московской области, отказано в иске Инспекции МНС РФ по г.Дмитрову к ЗАО "Теплоборсервис" о взыскании штрафа в размере 19699 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость по основаниям п.1 ст. 122 НК РФ.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что до проведения камеральной проверки и вынесения решения о привлечении ЗАО "Теплоборсервис" к ответственности ответчик заплатил налог за 1, 2, 3, 4 кварталы 1999 года.

Кроме того, до сдачи уточненных деклараций 12.04.2000 у него имелась переплата.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по г.Дмитрову просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факт уплаты НДС за названные периоды и наличие переплаты по состоянию на 12.04.2000 не оспариваются истцом и подтверждены материалами дела.

При таких данных суд сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что на момент сдачи уточненных расчетов ответчик налог на добавленную стоимость не уплатил, не образует состава правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ, т.к. налог был уплачен до проведения проверки.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, постановил:

решение от 18.12.2000 и постановление от 05.02.2001 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.