Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2001 г. N КА-А40/1463-01 Жалобы истца (ООО) и ответчика (ИМНС) оставлены без удовлетворения, поскольку с истца правомерно взыскана сумма НДС и штрафных санкций, т.к. он не подтвердил документально ни факт оказания услуг по сдаче в аренду недвижимого имущества, ни место их реализации, а доводы ответчика относительно льготы по НДС признаны необоснованными, т.к. факт экспорта подтвержден представленными истцом документами, которые соответствуют перечню документов для подтверждения реального экспорта, требуемому действовавшим в тот период времени законодательством

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 апреля 2001 г. N КА-А40/1463-01

Иск заявлен ООО "Гармония ++" к Инспекции МНС РФ N 37 г. Москвы о признании частично недействительным решения N 04-23527 от 08.12.98 г.

Решением от 14.12.2000 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в части взыскания с истца налога на прибыль в размере 51177 руб., налога на добавленную стоимость в размере 2285369,1 руб., налога на добавленную стоимость в размере 2915852 французских франков, спецналога в размере 52896 французских франков с соответствующими штрафными санкциями. В остальной части иска отказал.

Постановлением от 08.02.2001 г. апелляционная инстанция решение суда оставила без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационными жалобами сторон.

ООО "Гармония ++" просит судебные акты отменить в части отказа в иске. При этом истец ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Налоговая инспекция просит отменить решение и постановление в части удовлетворенных исковых требований, также ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права.

Согласно материалам дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций ИМНС N 37 провела проверку по соблюдению налогового законодательства за период с 01.01.93 г. по 30.06.98 г. ООО "Гармония++". По результатам проверки был составлен акт N 295 от 26.10.98 г. и принято решение от 08.12.98 г. N 04-23527.

Суд признал правомерным решение налогового органа в части взыскания с истца суммы НДС в размере 50322 долл. США и штрафных санкций в размере 418175,8 руб.

При этом суд исходил из того, что истец не доказал факт передачи оборудования в аренду юридическому лицу, находящемуся за пределами РФ. В постановлении апелляционная инстанция также указала, что истец не подтвердил документально ни факт оказания услуг по сдаче в аренду движимого имущества на основании договора от 07.05.96 г., ни место реализации услуг, определяемое не по месту нахождения арендатора, а по месту экономической деятельности покупателя услуг. Представленные истцом доказательства не свидетельствуют о том, что оказание услуг по аренде не связано с осуществлением покупателем через свое представительство экономической деятельности на территории РФ.

В соответствии с пп. "г" п. 5 ст. 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" местом реализации работ (услуг) признается место экономической деятельности покупателя услуг, если покупатель услуг имеет место нахождения в одном государстве, а продавец - в другом. Истец не представил доказательств того, что местом экономической деятельности арендатора не является Российская Федерация. Истец с 1997 г. является правопреемником СП "Сореаль". Представитель истца пояснил, что фирма "Лореаль" внесла в уставный фонд СП "Сореаль" спорное оборудование. По договору аренды с фирмой "Лореаль" от 07.05.96 г. указанное оборудование было демонтировано и вывезено на склад в г. Москве. Истец с 1997 г. является правопреемником СП "Сореаль". Кроме того, представители истца пояснили, что оборудование вывезено навсегда и вывезено ли оно за пределы РФ, им ничего не известно.

В силу изложенного, выводы суда в указанной части исковых требований являются законными и обоснованными. Доводы истца, изложенные им в кассационной жалобе, противоречат действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Инспекция МНС РФ считает, что суду первой и апелляционной инстанции следовало прекратить производство по делу в части п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.9.1, 2.11.1 акта, поскольку УМНС РФ по г. Москве письмом N 14-14н/46387 от 02.11.2000 г. отменило решение ответчика в части доначисление налогов с суммы занижения выручки в размере 5768903 руб. за 1996 г. и сумм штрафных санкций, в части начисления налога на прибыль, пени и штрафных санкций.

Однако доводы ответчика в указанной части неправомерны, т.к. истец обратился в суд до отмены УМНС РФ по г. Москве решения налогового органа, кроме того, налогоплательщик вправе обращаться в суд, оспаривая вынесенное инспекцией решение.

Решение суда, в части удовлетворенных исковых требований, является законным и обоснованным, вынесенным на основании представленных сторонами доказательств, об этом также свидетельствует тот факт, что вышестоящая инспекция частично отменила оспоренное налогоплательщиком решение.

Относительно льготы по НДС, доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными. Суд указал, что факт экспорта подтвержден истцом представленными документами. Необходимый перечень документов, подтверждающий реальный экспорт продукции в рассматриваемом периоде и требуемый действовавшим в тот период времени законодательством, были представлены истцом и налоговому органу и суду.

Суд правомерно отклонил ссылку ответчика на то, что перечень документов, обосновывающий право на льготу по НДС в 1 квартале 1994 г. был изменен, поскольку указанные изменения были опубликованы в апреле 1994 г., в то время как истец заявил льготу и представил налоговому органу документы за январь и февраль 1994 г.

На основании изложенного, доводы ответчика являются необоснованными, суд не находит оснований для отмены судебных актов по делу.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 08.02.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-39335/00-87-657 оставить без изменения, кассационные жалобы ООО "Гармония ++" и Инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО г.Москвы - без удовлетворения.