Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2001 г. N КГ-А40/1573-01 Выводы о несоответствии договора поручительства п.3 ст. 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и о применении ст. 10 Гражданского кодекса РФ к действиям акционеров ОАО при проведении общего собрания исключены из мотивировочной части судебных актов, т.к. акционеры, принимая решение о заключении в будущем крупной сделки, действовали в пределах полномочий, предоставленных им законом "Об акционерных обществах"

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 апреля 2001 года N КГ-А40/1573-01

Конкурсный управляющий ОАО "Холдинговая компания "Кристалл" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным договора поручительства от 24.09.99, заключенного между ОАО "Холдинговая компания "Кристалл" и ОАО АБ "Инкомбанк", как не соответствующего требованиям п.3 ст. 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и совершенного с нарушением п.1 ст. 78 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением от 28.11.2000 иск удовлетворен. Договор поручительства от 24.09.99 признан недействительным, поскольку заключен с нарушением требований п.1 ст. 78 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2001 решение суда от 28.11.2000 оставлено без изменения. Апелляционная инстанция согласившись с выводом суда первой инстанции о нарушении при заключении договора поручительства требований, установленных для совершения крупных сделок Законом "Об акционерных обществах", признал этот договор недействительным также по основаниям, предусмотренным п.3 ст. 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На принятые по делу судебные акты ОАО АБ "Инкомбанк" подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об их отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права. Заявитель считает, что при заключении оспариваемого договора поручительства не было допущено нарушений требований норм как закона "Об акционерных обществах", так и закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку была одобрена общим собранием акционеров ОАО "Холдинговая компания "Кристалл" и его заключение не повлекло предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал кассационную жалобу, конкурсный управляющий ОАО "Холдинговая компания "Кристалл" возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая решение, суд обеих инстанций правильно установил, что договор поручительства от 24.09.99 является крупной сделкой, поскольку размер обязательств ОАО "Холдинговая компания "Кристалл" по этой сделке (15078233 долларов США) значительно превышает 50% балансовой стоимости активов общества. Порядок совершения таких сделок установлен п.2 ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах". В соответствии с названной нормой решение о заключении такой сделки должно приниматься общим собранием акционеров. Такое решение отсутствует. Представленный в дело протокол N 5 общего собрания акционеров ОАО "Холдинговая компания "Кристалл" от 09.11.99 (л.д. 14) не содержит решения об одобрении акционерами общества договора поручительства от 24.09.99, поэтому обоснованно не принят судом как доказательство соблюдения акционерным обществом установленного законом порядка заключения крупных сделок. Сделка, совершенная с нарушением требований, установленных законом, недействительна.

Кассационная инстанция считает вывод суда о не соблюдении ОАО Холдинговая компания "Кристалл" при заключении договора поручительства требований ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" и о недействительности в связи с этим договора поручительства правильным.

Вместе с тем, кассационная инстанция считает, что судом не правильно применена ст. 10 Гражданского кодекса РФ. Наличие в действиях лица злоупотребления правом в силу названной нормы влечет отказ лицу в защите принадлежащего ему права. Для признания в действиях лица злоупотребления правом необходимо, чтобы это право использовалось не в соответствии с его назначением. Акционеры ОАО "Холдинговая компания "Кристалл" принимая 09.11.99 решение о заключении в будущем крупной сделки действовали в пределах полномочий, предоставленных им законом "Об акционерных обществах".

Кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда о недействительности договора поручительства от 24.09.99 по основаниям, предусмотренным п.3 ст. 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку ни судебные акты, ни материалы дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод о том, что заключение этой сделки привело или может привести к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

С учетом вышеизложенного кассационная инстанция считает, что выводы о несоответствии договора поручительства п.3 ст. 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и о применении ст. 10 Гражданского кодекса РФ к действиям акционеров ОАО "Холдинговая компания "Кристалл" при проведении общего собрания 09.11.99 подлежат исключению из мотивировочной части судебных актов.

Принимая во внимание, что суд правильно признал договор поручительства, заключенный с нарушением требований, установленных ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", недействительным, ошибочные выводы не могут быть положены в основу отмены принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

решение от 28 ноября 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 6 февраля 2001 года по делу N А40-39110/00-58-394 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, исключив из мотивировочной части судебных актов выводы о не соответствии договора поручительства п.3 ст. 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и о применении ст. 10 ГК РФ к действиям акционеров ОАО "Холдинговая компания "Кристалл" при проведении общего собрания 09.11.99.