Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2019 г. N Ф06-53436/19 по делу N А57-5403/2019

г. Казань

08 ноября 2019 г.

Дело N А57-5403/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Миллениум-XXI век"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019

по делу N А57-5403/2019

по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Содружество-99" Гусева Ивана Михайловича к публичному акционерному обществу "ТрансФин-М", обществу с ограниченной ответственностью "Миллениум-XXI век" о признании недействительным договора N 62-12/18/ММ (ДЦ) уступки прав

требования кредитора должника в деле о банкротстве от 15.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Содружество-99" Гусев Иван Михайлович (далее - конкурсный управляющий ООО "Содружество99" Гусев И.М., истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о признании недействительным договора уступки прав требования кредитора должника в деле о банкротстве от 15.01.2019 N 62-12/18/ММ (ДЦ), заключенного между публичным акционерным обществом "Трансфин-М" (далее - ПАО "Трансфин -М") и обществом с ограниченной ответственностью "Миллениум-XXI век" (далее - ООО "Миллениум-XXI век").

Суд первой инстанции, установив, что полномочия конкурсного управляющего Гусева И.М. как единоличного исполнительного органа ООО "Содружество99" прекращены в связи с прекращением производства по делу N А57-5947/2017 о банкротстве должника, восстановлены полномочия руководителя общества и иных органов управления, счел, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его и, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил исковое заявление без рассмотрения, о чем вынес определение от 17.06.2019.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 определение отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления по существу.

В кассационной жалобе ООО "Миллениум-XXI век", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит постановление отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, верно исходил из того, что по смыслу указанной нормы вывод об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть сделан судом, только если на момент обращения в суд исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2017 по делу N А57-5947/2017 ООО "Содружество-99" признано несостоятельным банкротом, введена процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден Гусев Иван Михайлович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатым арбитражным апелляционным судом от 18.04.2019, производство по делу N А57-5947/2017 о признании ООО "Содружество-99" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Установив с учетом положений части 3 статьи 123 АПК РФ, что на момент обращения в суд и вышеуказанным исковым заявлением - 06.03.2019 полномочия Гусева И.М. как конкурсного управляющего ООО "Содружество-99" не были прекращены, апелляционный суд пришел к правомерному выводу, что исковое заявление было подписано уполномоченным лицом, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения по пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции верно отметил, что смена в последующем лица, уполномоченного действовать от имени общества без доверенности, не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения по пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение об оставлении искового заявления без рассмотрения от 17.06.2019 и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Довод кассационной жалобы о том, что конкурсный управляющий не вправе был совершать действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе оплачивать от своего имени государственную пошлину и направлять почтовую корреспонденцию после прекращения его полномочий, не опровергает правомерность вывода суда апелляционной инстанции о подписании искового заявления уполномоченным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу N А57-5403/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Н.Н. Королёва Э.Р. Галиуллин