Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2001 г. N КА-А40/1579-01 Копии подлинных товарно-сопроводительных документов, представленные истцом в различные инстанции суда, имеют разные сведения о датах экспорта товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 апреля 2001 г. N КА-А40/1579-01

Общество с ограниченной ответственностью "Баск-КМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к инспекции МНС России N 8 по Центральному административному округу города Москвы о возмещении из бюджета 7789433 руб. налога на добавленную стоимость за август 1999 г., уплаченного поставщику товара, отгруженного впоследствии на экспорт.

Решением от 25.12.2000, оставленным без изменения постановлением от 12.02.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы отклонил исковые требования истца как не подтвержденные материалами дела.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой общества, в которой оно ссылается на то, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт экспорта товаров, приобретенных у российского поставщика.

Постановлением от 24.08.2000 Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил первоначально принятые по делу судебные акты, поскольку имеющиеся в деле товарно-траснпортные накладные с датой вывоза товара в июле 1999 года не подтверждали факт вывоза товара по контракту с инопокупателем от 06.08.99 N 14/99.

Как усматривается из материалов дела, истцом в апелляционную инстанцию представлены копии грузовых таможенных деклараций и CMR, которые, по мнению истца, подтверждают факт вывоза товара в августе месяце 1999 г.

Поскольку в противоречие с подпунктом 7 п. 2 ст. 159 АПК РФ в постановлении от 12.02.2001 не содержится доводов, по которым арбитражный суд отклонил указанные доказательства, указанное постановление следует отменить, направив дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию суда.

При новом разрешении спора суду необходимо обсудить вопрос о необходимости истребования у истца подлинных товарно-сопроводительных документов, поскольку их копии, представленные в различные инстанции суда, имеют разные сведения о датах экспорта товара.

Постановлением от 24.08.2000 Федеральный арбитражный суд Московского округа указал на необходимость проверки перевода денежных сумм стороной по контракту от 06.08.99 N 14/99, однако в противоречие со ст. 178 АПК РФ судом данное обстоятельство не установлено, в то время как в соответствии с п.7 Указа Президента Российской Федерации "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок" зачисление на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров в установленном порядке является требованием таможенного режима экспорта товаров, притом, что в деле отсутствует паспорт сделки, составление которого при экспорте товара требуется по Инструкции от 12.10.93 Центрального банка России N 19 и ГТК России N 01-20/10283 "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров".

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 12.02.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-8257/00-108-160 Арбитражного суда г.Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию суда.